Постановление № 1-193/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 17 декабря 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.У.,

потерпевшей К.Г.А.,

защитника Муханова Ю.В. (ордер в деле),

подсудимой ФИО1,

при секретаре Лебедевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожде-ния, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование основное общее, состоящей в незарегистрированном браке, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже имущества К.Г.А. при следующих обстоятельствах.

Как указано в обвинительном заключении, в период времени с 10.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимая ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитила женский пуховик стоимостью 11000 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand Prime (SM-G531H/DS) стоимостью 4000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом-накладкой, двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», женский кошелек и женскую сумку не представляющие ценности для потерпевшей, денежные средства в суме 2700 рублей, причинив К.Г.А. значительный материаль-ный ущерб на общую 17700 рублей.

Действия подсудимой квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая К.Г.А. представила заявление и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением. Суду пояснила, что подсудимая принесла ей извинения и в полном объеме возместила причиненный вред (похищенное имущество изъято сотруд-никами полиции и возвращено потерпевшей, причиненный вред также компен-сирован деньгами в сумме 1800 рублей).

Подсудимая и защитник, в свою очередь, высказали согласие с прекра-щением уголовного дела.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении заявления К.Г.А. отказать.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, принесла свои извинения потер-певшей, причиненный ею вред заглажен в полном объеме (способ заглаживания вреда и его размер потерпевшей определен достаточным), потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, между ними состоялось примирение, о чем она указала в своём заявлении, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. На основании изложенного, суд считает возмож-ным уголовное дело по обвинению подсудимой в совершении вышеизложенного преступления прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: пуховик, женскую сумку, кошелек, сотовый телефон в комплекте с силиконовым чехлом-накладкой и двумя сим-картами, паспорт - оставить по принадлежности потерпевшей К.Г.А.; денежные средства в сумме 900 рублей вернуть по принадлежности К.Г.А.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголов-ным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: