Приговор № 1-67/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

<данные изъяты>

Дело №1-67/2019

УИД 29RS0021-01-2019-000276-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 02 апреля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Насибовой М.Т.к.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, с неполным средним образованием, пенсионера по старости, инвалида 3 группы, ветерана труда Архангельской области, ранее судимой:

- 16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей (наказание исполнено)

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 ноября 2018 года около 21 часа 40 минут, находясь в <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>, являясь физическим лицом и будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 25 января 2018 года, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, в нарушение требований ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции объемом 240 мл., являющейся этиловым ректификованным спиртом с концентрацией 88 % об. ФИО2

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной – объяснение ФИО1 от 21 ноября 2018 года (л.д.24), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой, состояние здоровья, №.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с применением ст.62 УК РФ.

Согласно характеристик УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.61) и по месту жительства (л.д.68) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации совместно со знакомой, является пенсионером. По характеру спокойная, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции. Жалоб и заявлений со стороны жителей и соседей не поступало. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимой, преклонный возраст, которая ранее судима за аналогичное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признание ею вины, наличие постоянного места жительства, с учетом семейного положения, имущественного положения, подсудимая является ветераном труда Архангельской области, получателем пенсии в размере № руб., <адрес> бессрочно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в минимальном размере, определенной санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд в отношении подсудимой и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и определяет наказание с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

Меру принуждения подсудимой ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданского иска не заявлено, арест на имущество подсудимой не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 0,5 литра, с винтовой полимерной крышкой синего цвета, на половину наполненной прозрачной жидкостью, с характерным запахом алкоголя, хранящаяся при уголовном деле. При вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Насибовой М.Т.к. на производстве дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.105).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства - бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 0,5 литра, с винтовой полимерной крышкой синего цвета, на половину наполненной прозрачной жидкостью, с характерным запахом алкоголя, хранящаяся при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Насибовой М.Т.к. по защите на производстве дознания в размере 3060 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Насибовой М.Т.к. по защите в суде в размере 1530 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Адамчик Е.А.

<данные изъяты>