Приговор № 1-67/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

КОПИЯ

Дело № 1-67/2019

УИД № 29RS0019-01-2019-000435-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 04 июля 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой О.А., представившей удостоверение № 578 и ордер № 74 от 03.07.2019 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ранее судимой:

-10.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 09.07.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 40 дней, отбыла наказание 17.08.2018 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 решением Онежского городского суда Архангельской области от 05.12.2016 по делу № 2-831/2016, на основании которого выдан исполнительный лист ФС ..., обязана выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО5, <Дата> года рождения, в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, т.е. 3494,66 рубля на каждого из детей, ежемесячно до совершеннолетия детей с учетом индексации, начиная с 03.10.2016.

Однако, ФИО1, проживая в <Адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период неуплаты алиментов с 01.08.2017 по 24.10.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района от 25.10.2017, вступившим в законную силу 08.11.2017 (обязательные работы ФИО1 по состоянию на 22.05.2019 не отбыты), в отношении которой не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, достоверно зная о решении суда, вновь без уважительных причин в период с 28.02.2018 по 22.05.2019 (за исключением периода нахождения в местах лишения свободы с 09.07.2018 по 17.08.2018), выплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей умышленно, неоднократно не производила. ФИО1, не имея медицинских противопоказаний по состоянию здоровья к трудоустройству, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, не трудоустроилась, на учет в Онежский ЦЗН не встала, чем исключила возможность удержания алиментов на содержание детей с заработной платы или пособия по безработице. Мер по выплате алиментов не предпринимала.

Сумма задолженности по алиментам на 22.05.2019 составляет 226076,60 рублей, в т.ч. задолженность за период с 28.02.2018 по 22.05.2019 (за исключением периода нахождения в местах лишения свободы с 09.07.2018 по 17.08.2018) составляет 102741,57 рубль, то есть 51370,78 рублей на каждого ребенка.

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой обвинение понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены судом и ей понятны, а государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимой ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 23), на вопросы отвечает по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете в ЦЗН в качестве безработной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Иных обязательных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, ее стремление трудоустроиться и помогать детям, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее материальное положение подсудимой, суд определяет удержание из заработка в доход государства 5 %.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись О.А. Шахрова

...