Приговор № 1-67/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

№ 1-67/2019

29RS0001-01-2019-000253-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 28 июня 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Леонтьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Кудряшовой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей без оформления трудовых отношений в <адрес> телятницей, невоеннообязанной, с основным общим образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, ранее судимой:

25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 17 октября 2018 года условное осуждение отменено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2018 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение, освободившейся из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области 03 апреля 2019 года по отбытии срока наказания,

содержащейся под стражей с 25 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании решения Вельского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2015 года ФИО1, обязанная к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей, что составляет 0,41 доли размера прожиточного минимума, установленного в Архангельской области в 1 квартале 2015 года по социально-демографической группе дети, соответствующего 12518 рублям, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для вышеуказанной социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 10 августа 2015 года и до совершеннолетия ребенка с зачислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетней, однако, ФИО1, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, в период времени с 15 июня 2017 года по 23 января 2019 года проживая по адресу: <адрес> будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, от 15 ноября 2016 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 26 ноября 2016 года) за неуплату алиментов без уважительных причин в период с 17 сентября 2015 года по 14 ноября 2016 года, и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, что свидетельствует о неоднократности, в нарушение решения суда, в период с 15 июня 2017 года по 23 января 2019 года не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, иной материальной помощи не оказывала, имея для этого возможность. Так ФИО1 в период с 15 июня 2017 года по 18 июня 2018 года, с 13 июля 2018 года по 22 ноября 2018 года официально не трудоустроилась, действительных мер по поиску работы не предпринимала, в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» с целью трудоустройства не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла, в период с 19 июня 2018 года по 12 июля 2018 года выполняла работы по уборке территории и побелке дворов в <данные изъяты> по договорам возмездного оказания услуг, получив доход в размере 15 224 рублей, в период времени с 23 ноября 2018 года по 23 января 2019 года состояла на учете в качестве безработной в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района», получив доход в виде пособия по безработице в размере 1913 рублей 45 копеек, не выплатила из сумм полученного дохода и пособия по безработице алименты, умышленно не сообщила о выполнении работы по договорам гражданского - правового характера и о постановке на учет в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам, тем самым продолжая не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за период с 15 июня 2017 года по 23 января 2019 года в размере 99 749 рублей 89 копеек.

Подсудимая ФИО3 заявила, что обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признала полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Адвокат Зыков А.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2 №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, высказали согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Кудряшова М.С. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, с места жительства в целом характеризуется посредственно, иждивенцами не обременена, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, жалоб о её противоправном поведении не поступало. На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, какими-либо заболеваниями не страдает.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание подсудимой своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений статей 53.1, 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также характеризующие ФИО1 данные.

Принимая во внимание то, что подсудимая вину признала полностью, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ с возложением на неё дополнительных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Избранная подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене. ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий подпись А.А.Климова