Приговор № 1-12/2026 1-560/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-12/2026

ОБЩИЙ ПОРЯДОК Дело № 1-12/2026

50RS0№-26


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 11 февраля 2026 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственных обвинителей ФИО22, ФИО23, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО40, при секретаре ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> бульвар Лебедянского, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> г.о.Коломна, <адрес> «А», гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: № работающей заместителем директора по безопасности в НУСО «Детский социальный центр», военнообязанной, не судимой,

(содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий и бездействий в пользу взяткодателя, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 15, 16, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальные органы осуществляют полномочия в сфере миграционного учета, контролируют соблюдение иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета, осуществляют регистрация иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания. Постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения. Основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство, либо в разрешении на временное проживание лица без гражданства, либо в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина. Заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета по месту нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства. Снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае установления органом миграционного учета факта фиктивной регистрации по месту жительства.

Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении типового положения о подразделении по вопросам миграции территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне» определено, что подразделение по вопросам миграции является структурным подразделением территориального органа МВД России на региональном уровне, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Согласно п.п. 12.1, 12.2, 12.3 положения об отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес> утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ основной задачей и функциями подразделения также является осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации, производство по делам о гражданстве Российской Федерации, оформление и выдача документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, оформление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации, соблюдение иностранными гражданами и лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по городскому округу Коломна № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, назначенная на должность инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна, имеющая специальное звание капитан полиции, в период осуществления трудовой деятельности в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла постоянно в соответствии с занимаемой должностью функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конституция РФ), общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ), другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 как сотрудник органов внутренних дел была обязана соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 24, 25, 26, 31, 32, 39 должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.о. Коломна (далее по тексту - Инструкция), ФИО2 наделена обязанностями по приему посетителей отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна по вопросам регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства в Российской Федерации и принятия соответствующих решений, по вопросам реализации государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, по вопросам предоставления государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации и принятия соответствующих решений, наделена полномочиями по участию в мероприятиях по проверке законности проживания граждан РФ и иностранных граждан на территории обслуживания, составлению административных протоколов в пределах своих полномочий при выявлении административного правонарушения, выявления в ходе приема лиц, допускающих правонарушения в сфере миграционного законодательства, осуществлению подготовки материалов по сокращению срока пребывания иностранных граждан на территории РФ и снятию с учета, в случае выявления факта фиктивной постановки на миграционный учет или регистрации по месту жительства иностранных граждан, осуществления ежедневного мониторинга адресов массовой постановки на учет иностранных граждан с целью выявления признаков фиктивного миграционного учета и организации незаконной миграции.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 14 и ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, на ФИО2, как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником оперативно - розыскной деятельности. Наряду с указанным ФИО2 обязана не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. За совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные требования законодательства Российской Федерации и нормативно-правовых актов ФИО2 достоверно знала и обязана была руководствоваться ими в своей служебной деятельности.

Таким образом, в период с 20.03.2021г. по 25.06.2024г., ФИО2, состоящая в должности инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна и имеющая специальное звание капитана полиции, являлась должностным лицом правоохранительного государственного органа исполнительной власти – Министерства внутренних дел Российской Федерации, призванного защищать права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, охранять собственность, а также интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, то есть, являлась представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости – граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Не позднее 30.05.2022г. у находившейся в точно неустановленном следствием месте, на территории городского округа <адрес>, С.Д.А. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся гражданкой Республики Узбекистан и имеющей вид на жительство в Российской Федерации, позволяющий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ постоянно проживать на территории Российской Федерации, а также осуществлять свободный выезд за пределы Российской Федерации и въезд, находящейся на территории Московского региона, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, за совершение должностным лицом за денежное вознаграждение заведомо незаконных действий в ее пользу, выражающихся в организации её (С.Д.А.) фиктивной регистрации на территории городского округа Коломна, а также совершение в последующем должностным лицом незаконного бездействия, связанного с не выявлением и не пресечением факта указанной фиктивной регистрации для беспрепятственной подачи и получения гражданства Российской Федерации.

Реализуя задуманное, 30.05.2022г., более точное время следствием не установлено, С.Д.А., находясь у здания отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна (далее ОВМ УМВД России по г.о. Коломна) расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>, познакомилась с Н.А.С. (уголовное дело в отношении которого прекращено, постановление не вступило в законную силу), которому предложила выступить в качестве посредника во взяточничестве для непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, а также иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и дачи взятки в части ведения переговоров между ней (С.Д.А.) и взяткополучателем из числа должностных лиц ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, как самого предложения о даче – получении взятки, так и предмета взятки в виде денег, на что Н.А.С., находясь в том же месте и в тот же период времени, ответил согласием.

В связи с достигнутой между С.Д.А. и Н.А.С. договоренностью последний, согласно отведенной ему роли посредника в передаче денежных средств в виде взятки должностному лицу, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в интересах С.Д.А., достоверно зная, что ранее ему знакомая ФИО2 является инспектором ОВМ УМВД России по г.о. Коломна и в силу занимаемой ею должности обладает полномочиями и возможностью решения вопросов в сфере миграционного учета, контроля за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета, а также может применить либо не применить входящие в её полномочия меры ответственности в случае выявления нарушений указанных правил 30.05.2022г., более точное время следствием не установлено, находясь в здании ОВМ УМВД России по г.о. Коломна расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>, встретился со ФИО2, где сообщил ей о намерении С.Д.А. передать ей взятку через него (Н.А.С.) за совершение ею (ФИО2) незаконных действий, выражающихся в организации её (С.Д.А.) фиктивной регистрации на территории г.о. Коломна, а также за совершение незаконного бездействия, связанного с не выявлением и не пресечением факта указанной фиктивной регистрации для беспрепятственной подачи и получения гражданства Российской Федерации С.Д.А.

В свою очередь ФИО2, находясь в здании ОВМ УМВД России по г.о. Коломна расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>, предварительно ознакомившись с документами С.Д.А., заведомо осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства на территории г.о. <адрес> является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, определяемым в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, поддерживая устойчивые отношения с ФИО38В.о., и владея информацией о том, что в собственности у него имеется квартира по адресу: <адрес>, где можно фиктивно зарегистрировать С.Д.А. по месту жительства, и, владея впоследствии информацией об указанной фиктивной регистрации - не выявлять данный факт, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, осознавая, что используя свои служебные полномочия в силу занимаемой ею должности, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, она будет действовать вопреки интересам службы, подрывая своими действиями тем самым авторитет органов государственной власти, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, более точное место следствием не установлено, приняла решение на получение от С.Д.А., выступающей в роли взяткодателя, через посредника Н.А.С., взятки в виде денег в значительном размере, за совершение ею (ФИО2) незаконных действий и незаконных бездействий в пользу взяткодателя. В связи с этим, находясь в том же месте и в тоже время, ФИО2 на предложение Н.А.С. ответила согласием определив, что размер её незаконного вознаграждения составит сумма денежных средств в размере 30 000 рублей, сообщив при этом Н.А.С., что часть денежных средств в размере 5 000 рублей от общей суммы взятки в размере 30 000 рублей, полученных от С.Д.А., он (Н.А.С.) может оставить себе и использовать по личному усмотрению.

В связи с достигнутой между ним (Н.А.С.) и ФИО2 договоренностью Н.А.С. согласно отведенной ему роли посредника в передаче денежных средств в виде взятки должностному лицу, в значительном размере, в целях реализации преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, в интересах С.Д.А., 30.05.2022г., более точное время следствием не установлено, находясь возле здания ОВМ УМВД России по г.о. Коломна расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>, при личной встрече с С.Д.А., сообщил ей о достигнутой договоренности с должностным лицом – инспектором ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО2 на получение ею от С.Д.А., через посредника Н.А.С. взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, что является значительным размером, за совершение ею (ФИО2) незаконных действий и бездействий в пользу взяткодателя, и указал на необходимость перечисления указанных денежных средств на расчетный счет по номеру телефона своей знакомой ФИО12 №5, на что С.Д.А., в точно неустановленное время, но не позднее 21 час. 04 мин. 30.05.2025г. находясь в неустановленном месте <адрес> городского округа <адрес>, в ходе их телефонного разговора ответила согласием.

Далее, С.Д.А., находясь в неустановленном месте <адрес> городского округа <адрес>, в точно неустановленное время, но не ранее 21 час. 00 мин., и не позднее 21 час. 10 мин. 30.05.2022г., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, используя находящийся в ее личном пользовании мобильный телефон с установленным на него приложением «ФИО4 Онлайн», привязанным к банковской карте её дочери ФИО3 (ФИО47), имеющий банковский счет №, открытый в офисе ПАО «ФИО4 России» по адресу: <адрес>, используя ранее указанные Н.А.С. банковские реквизиты, в 21 час. 04 мин. 30.05.2022г. осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО4 России» ФИО12 №5 привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «ФИО4 России» по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО12 №5, будучи не осведомленной о преступных намерениях Н.А.С. и ФИО2, после поступления вышеуказанных денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, находясь в неустановленном месте на территории городского округа <адрес> 30.05.2022г. в 22 час. 10 мин., действуя по просьбе Н.А.С. используя мобильное приложение «ФИО4 Онлайн» осуществила со своей банковской карты привязанной к банковскому счету № ПАО «ФИО4 России» открытому в офисе по адресу: <адрес>, перевод части денежных средств в размере 25 000 рублей на банковскую карту Н.А.С. открытую в АО «Т Банк» и привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе АО «Т Банк» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, а часть денежных средств, в размере 5 000 рублей передала неустановленным способом, в месте и в неустановленное время лично Н.А.С., которыми он распорядился по своему усмотрению.

В дальнейшем Н.А.С., выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя в соответствии с ранее достигнутой с С.Д.А. договоренностью, с целью реализации соглашения между ней и ФИО2 о даче и получении взятки и способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в точно неустановленное следствием время 31.05.2022г. проследовал в служебный кабинет № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна расположенный по адресу: <адрес> революции, <адрес>, где лично передал ФИО2 взятку в виде денег в размере 25 000 руб. за совершение ею (ФИО2.) незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за организацию фиктивной регистрации по месту жительства иностранной гражданки – С.Д.А. на территории г.о. Коломна, а так же за совершение ею (ФИО2) незаконных бездействий, а именно за не применение входящих в её полномочий мер ответственности, в связи с совершаемым взяткодателем нарушением, сокрытия факта фиктивной регистрации С.Д.А. и не снятия её как иностранного гражданина с регистрации по месту жительства.

В дальнейшем ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, подрывая своими действиями авторитет органов государственной власти, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, осознавая, что получила от С.Д.А. через посредника Н.А.С. взятку в размере 25 000 руб. с целью реализации ранее достигнутой договоренности, в точно неустановленное время, 31.05.2022г., находясь в служебном кабинете № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, совершила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно договорилась в ходе телефонного разговора с ранее ей знакомым ФИО38В.о., о фиктивной регистрации по месту жительства иностранной гражданки – ФИО12 №2 в принадлежащей ему (ФИО25) квартире по адресу: <адрес>, достоверно осознавая, что у С.Д.А. отсутствуют намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, а у ФИО25 отсутствуют намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания (проживания) С.Д.А.

В свою очередь у ФИО2, находящейся в здании ОВМ УМВД России по г.о. Коломна расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>, осознавшей фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, осознавая, что используя свои служебные полномочия в силу занимаемой ею должности, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, она будет действовать вопреки интересам службы, подрывая своими действиями тем самым авторитет органов государственной власти, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения 31.05.2022г., возник умысел на получение от С.Д.А., выступающей в роли взяткодателя, через посредника Н.А.С., взятки в виде денег, за совершение ею (ФИО2) незаконных действий и незаконных бездействий в пользу взяткодателя, в связи с чем, находясь в том же месте и в тоже время, ФИО2 выдвинула Н.А.С. требование о необходимости увеличения размера её незаконного обогащения на сумму в размере 5000 рублей, на что Н.А.С., находясь в том же месте и в тот же период времени ответил согласием.

В связи с достигнутой между ним (Н.А.С.) и ФИО2 договоренностью Н.А.С. согласно отведенной ему роли посредника в передаче денежных средств в виде взятки должностному лицу, в целях реализации преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, в интересах С.Д.А., 31.05.2022г., более точное время следствием не установлено, находясь возле здания ОВМ УМВД России по г.о. Коломна расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>, при личной встрече с ФИО12 №2, сообщил ей о необходимости передачи должностному лицу – инспектору ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО2, через посредника Н.А.С. взятки в виде денег в размере 5 000 рублей, за совершение ею (ФИО2) незаконных действий и бездействий в пользу взяткодателя, и указал на необходимость перечисления 01.06.2022г. указанных денежных средств на расчетный счет по номеру телефона своей знакомой ФИО12 №5, где в том же месте и в тот же период времени, С.Д.А. ответила согласием.

В дальнейшем 31.05.2022г., в точно неустановленное время, ФИО25 неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и Н.А.С., находясь совместно с С.Д.А. в МАУ «МФЦ Коломенского городского округа», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно осознавая, что у С.Д.А. отсутствуют намерения пребывать (проживать) по адресу: <адрес>, а у него как у собственника данного жилья отсутствуют намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания (проживания) С.Д.А., в нарушение ст.ст. 14, 15, 16, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ подал документы на регистрацию, где впоследствии уполномоченным должностным лицом ОВМ УМВД России по г.о. Коломна был произведена временная регистрация по месту жительства С.Д.А. по указанному адресу на период с 31.05.2022г. по 02.08.2022г.

Далее, С.Д.А., находясь в неустановленном месте городского округа <адрес>, в точно неустановленное время, но не ранее 17 час. 10 мин., и не позднее 17 час. 25 мин. 01.06.2022г., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки в виде денег, в значительном размере, обратилась к ранее ей знакомой ФИО6, и не посвящая её в свои преступные намерения, обеспечила ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с принадлежащей ФИО6 банковской карты ПАО «ФИО4 России» привязанной к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сберанк России» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «ФИО4 России» ФИО12 №5 привязанной к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «ФИО4 России» по адресу: <адрес>.

В свою очередь ФИО12 №5, будучи не осведомленной о преступных намерениях Н.А.С. и ФИО2, после поступления вышеуказанных денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, находясь в неустановленном месте на территории городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 36 мин., действуя по просьбе Н.А.С. используя мобильное приложение «ФИО4 Онлайн» осуществила со своей банковской карты привязанной к банковскому счету № ПАО «ФИО4 России» открытому в офисе по адресу: <адрес>, перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту Н.А.С. открытую в АО «Т Банк» и привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе АО «Т Банк» по адресу: <адрес> «А», стр. 26.

В дальнейшем Н.А.С., выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя в соответствии с ранее достигнутой с С.Д.А. договоренностью, с целью реализации соглашения между ней и ФИО2 о даче и получении взятки, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, осознавая противоправный характер, и общественную опасность своих действий, связанных с передачей взятки должностному лицу, а также со способствованием взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в точно неустановленное следствием время 01.06.2022г. проследовал в служебный кабинет № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна расположенный по адресу: <адрес> революции, <адрес>, где лично передал ФИО2 взятку в виде денег в размере 5 000 рублей, а всего в период с 31.05.2022г. по 01.06.2022г. размере 30 000 рублей, что является значительным размером, за совершение ею (ФИО2.) незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за организацию фиктивной регистрации по месту жительства иностранной гражданки – С.Д.А. на территории Коломенского г.о., а так же за совершение ею (ФИО2) незаконных бездействий, а именно за не применение входящих в её полномочий мер ответственности, в связи с совершаемым взяткодателем нарушением, сокрытие факта фиктивной регистрации С.Д.А. и не снятия той как иностранного гражданина с регистрации по месту жительства.

В дальнейшем ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, подрывая своими действиями авторитет органов государственной власти, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, осознавая, что получила от С.Д.А. через посредника Н.А.С. взятку в размере 30 000 рублей, что является значительным размером, с целью реализации раннее достигнутой договоренности, в период времени с 31.05.2022г. по 02.08.2022г., находясь в служебном кабинете № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, а так же в иных местах Коломенского г.о. достоверно осознавая, что С.Д.А. не пребывает и не проживает по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» данное обстоятельство является основанием для снятия иностранного гражданина с регистрации по месту жительства, не применила входящие в её полномочия меры ответственности, в связи с совершаемым взяткодателем нарушением, и скрыла факт совершения С.Д.А. и ФИО38В.о. правонарушения.

Таким образом, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и, желая этого, подрывая своими действиями авторитет органов государственной власти, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, являясь должностным лицом – инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна, действуя с прямым умыслом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2022г. совершила получение через посредника взятки в виде денег, в размере 30 000 рублей, что является значительным размером, за совершение незаконных действий и бездействий в пользу взяткодателя.

Она же, ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении типового положения о подразделении по вопросам миграции территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне» определено, что подразделение по вопросам миграции является структурным подразделением территориального органа МВД России на региональном уровне, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Согласно п.п. 12.1, 12.2, 12.3 положения об отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес> утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ основной задачей и функциями подразделения так же является осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации, производство по делам о гражданстве Российской Федерации, оформление и выдача документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, оформление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации, соблюдение иностранными гражданами и лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по городскому округу Коломна № л/с от 20.03.2021г. ФИО2, назначенная на должность инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна, имеющая специальное звание капитан полиции, в период осуществления трудовой деятельности в занимаемой должности с 20.03.2021г. по 25.06.2024г. осуществляла постоянно в соответствии с занимаемой должностью функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конституция РФ), общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее- ФЗ «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ), другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 как сотрудник органов внутренних дел была обязана соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организацией, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 24, 25, 26, 31, 32, 39 должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.о. Коломна (далее по тексту - Инструкция), ФИО2 наделена обязанностями по производству приемов посетителей отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна по вопросам регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства в Российской Федерации и принятия соответствующих решений, по вопросам реализации государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, по вопросам предоставления государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации и принятия соответствующих решений, наделена полномочиями по участию в мероприятиях по проверке законности проживания граждан РФ и иностранных граждан на территории обслуживания, составления административных протоколов в пределах своих полномочий при выявлении административного правонарушения, выявления в ходе приема лиц, допускающих правонарушения в сфере миграционного законодательства, осуществлению подготовки материалов по сокращению срока пребывания иностранных граждан на территории РФ и снятию с учета, в случае выявления факта фиктивной постановки на миграционный учет или регистрации по месту жительства иностранных граждан, осуществления ежедневного мониторинга адресов массовой постановки на учет иностранных граждан с целью выявления признаков фиктивного миграционного учета и организации незаконной миграции.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 14 и ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, на ФИО2, как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником оперативно - розыскной деятельности. Наряду с указанным, ФИО2 обязана не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. За совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Гражданство Российской Федерации приобретается, в том числе со дня принесения лицом Присяги, если иное не предусмотрено указами Президента Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение «О паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (с учетом изменений внесенных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно п. 14 и п. 16 которого следует, что заявление о выдаче паспорта, представляется в Министерство внутренних дел Российской Федерации или его территориальный орган лично или в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» либо через многофункциональный центр. Срок оформления паспорта не должен превышать 5 рабочих дней со дня приема Министерством внутренних дел Российской Федерации или его территориальным органом документов от заявителя.

Вышеуказанные требования законодательства Российской Федерации и нормативно-правовых актов ФИО2 достоверно знала и обязана была руководствоваться ими в своей служебной деятельности.

Таким образом, в период с 20.03.2021г. по 25.06.2024г., ФИО2, состоящая в должности инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна и имеющая специальное звание капитана полиции, являлась должностным лицом правоохранительного государственного органа исполнительной власти – Министерства внутренних дел Российской Федерации, призванного защищать права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, охранять собственность, а также интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, то есть, являлась представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости – граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства.

В точно неустановленное время, но не ранее 01.02.2023г. и не позднее 07.02.2023г. у находившейся в точно неустановленном следствием месте, на территории городского округа <адрес> и города ФИО26А. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся гражданкой Республики Узбекистан и имеющей вид на жительство в Российской Федерации, позволяющий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ постоянно проживать на территории Российской Федерации, а также осуществлять свободный выезд за пределы Российской Федерации и въезд, находящейся на территории Московского региона, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ранее ей знакомой ФИО2 состоящий в должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна за совершение ею (ФИО2) действий в пользу взяткодателя по сокращению сроков выдачи С.Д.А. паспорта гражданина Российской Федерации.

Реализуя задуманное, в точно неустановленное время, но не ранее 01.02.2023г. и не позднее 07.02.2023г., ФИО12 №2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес> в ходе телефонного разговора с ранее ей знакомой ФИО2, достоверно зная, что та является инспектором ОВМ УМВД России по г.о. Коломна и в силу занимаемой ею должности обладает полномочиями и возможностью решения вопросов в сфере миграционного учета, контроля за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета, сообщила ФИО2 о своем намерении передать ей взятку в виде денег за совершение ею (ФИО2) действий в пользу взяткодателя: за ускорение процесса выдачи ей (С.Д.А.) паспорта гражданина Российской Федерации.

В свою очередь у ФИО2 в точно неустановленное время, но не ранее 01.02.2023г. и не позднее 07.02.2023г., находящейся в неустановленном месте городского округа <адрес>, обладающей в силу своего служебного положения информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> в отношении С.Д.А. принято положительное решение о приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ от 31.05.2002г., и ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. приняла присягу гражданина Российской Федерации и срок оформления паспорта не должен превышать 5 рабочих дней со дня приема Министерством внутренних дел Российской Федерации или его территориальным органом документов от заявителя, осознававшей, что в силу своих служебных полномочий и занимаемой ею должности она не имеет возможности влияния на процесс выдачи паспорта гражданина Российской Федерации С.Д.А., из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого, принадлежащего С.Д.А. имущества, в виде денежных средств, путем обмана, которую ФИО2 определила, как объект для реализации своего преступного умысла.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее 07.02.2023г., находящаяся в здании ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, будучи осведомленной о порядке и основаниях приобретения гражданства Российской Федерации закрепленных в Федеральном законе № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что по своему должностному положению она не имеет реальной возможности повлиять на указанный процесс, действуя путем обмана в ходе личного общения с С.Д.А. сообщила последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что у неё имеется возможность в ускорении процесса получения С.Д.А. паспорта гражданина Российской Федерации и желая завладеть денежными средствами С.Д.А., введя последнюю в заблуждение, путем сообщения заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, предложила С.Д.А. за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей оказать помощь в ускорении получении паспорта гражданина Российской Федерации, при этом не имея реальной возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, на что С.Д.А., введенная таким способом ФИО2 в заблуждение, обоснованно полагая, что ФИО2 является инспектором ОВМ УМВД России по г.о. Коломна и в силу занимаемой ею должности обладает полномочиями и возможностью решения вопросов в сфере миграционного учета, и не имея оснований не доверять ей, на предложение ФИО2 согласилась.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих ФИО12 №2, действуя умышлено, путем обмана, в точно неустановленное время, но не позднее 01.02.2023г., находясь в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, указала на необходимость С.Д.А. обратиться с заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна расположенное по адресу: <адрес> революции, <адрес>, что впоследствии С.Д.А. и сделала.

В дальнейшем сотрудники миграционного пункта № ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна, расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО2, получив ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке заявление ФИО12 №2, оформили 02.02.2023г. паспорт гражданина Российской Федерации серия 4622 № на её имя и 07.02.2023г. выдали его лично С.Д.А.

В свою очередь С.Д.А. во исполнение ранее достигнутых договоренностей со ФИО2, находясь на территории <адрес> и <адрес>, используя находящийся в ее личном пользовании мобильный телефон с установленным на него приложением «ФИО4 Онлайн», привязанным к банковской карте её дочери ФИО3 (ФИО47), имеющей банковский счет №, открытый в офисе ПАО «ФИО4 России» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут осуществила перевод денежных средств на сумму в размере 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» ФИО2 привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Коломенский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> революции, <адрес>, принадлежащую ФИО2

После чего, С.Д.А. в продолжение исполнения ранее достигнутых договоренностей со ФИО2, находясь на территории <адрес> и <адрес>, используя находящийся в ее личном пользовании мобильный телефон с установленным на него приложением «ФИО4 Онлайн», привязанным к банковской карте её дочери ФИО3 (ФИО47), имеющей банковский счет №, открытый в офисе ПАО «ФИО4 России» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут осуществила перевод денежных средств на сумму в размере 10 000 рублей, а всего на общую сумму в размере 15 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» ФИО2 привязанную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Коломенский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> революции, <адрес>, принадлежащую ФИО2

В результате совершения вышеуказанных преступных действий ФИО2, используя свое служебное положение инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна, действуя путем обмана С.Д.А. относительно порядка и оснований приобретения гражданства Российской Федерации закрепленных в Федеральном законе № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сроках оформления паспорта закрепленного в положение «О паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (с учетом изменений внесенных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, причинив С.Д.А. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

Суду показала, что в 2022г. ей позвонил ФИО12 №3, который попросил его знакомую записать на прием к инспектору по гражданству, она это сделала. После ФИО12 №2 пришла к инспектору по гражданству на прием, сдала документы. Подтвердила, что получила от ФИО12 №3 денежные средства за помощь в получении ФИО12 №2 гражданства РФ, однако, при каких обстоятельствах – не помнит, получила, наверное, 25 000 руб. Она (ФИО49) направила ФИО12 №2 к ФИО27 за регистрацией, он должен был ей помочь исправить недостатки, которые первоначально указала инспектор по вопросам гражданства на приеме ФИО12 №2, но она не знала, что регистрация будет фиктивной. За это она взяла 5 000 руб., так как она знала, что ФИО1 точно может помочь. Также от ФИО12 №2 она получила денежные средства в размере 10 000 руб. и 5 000 руб. на банковскую карту за получение паспорта гражданина РФ, когда именно – не помнит, она никак не могла повлиять на получение ФИО12 №2 паспорта в ускоренном порядке. Ей известно, что наличие регистрации в г.о. Коломна является основанием для подачи документов для приобретения гражданства в ОВМ по г.о. Коломна, видела замечания инспектора на титульном листе после первого приема ФИО12 №2 Других обстоятельств не помнит.

Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемой 06.05.2025г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с 16.09.2024г. по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в должности начальника приходских учреждений АНО «Надежда» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля пропускного режима на территории социальных центров, контроль службы охраны, осуществление противопожарной безопасности и внутриобъектного режима, подготовка документации и т.д. Ранее, в период с декабря 2019 по 25.06.2024г. она осуществляла трудовую деятельность в должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. Ее рабочим местом являлся служебный кабинет №, расположенный на первом этаже ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>. Непосредственным руководителем являлся начальник ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО12 №1. В ее должностные обязанности в силу занимаемой должности входило: закрытие въезда иностранным гражданам по приговорам суда, по неоплаченным административным штрафам, дактилоскопирование и фотографирование иностранных граждан. В период осуществления ею трудовой деятельности в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна вопросами, связанными с регистрацией иностранных граждан, получением ими гражданства Российской Федерации занимались другие инспектора, ответственные за данное направление. ФИО12 №3 является ее двоюродным братом, с которым они поддерживают отношения. В мае 2022 г., более точную дату не помнит, когда она находилась на рабочем месте - в служебном кабинете №, расположенном на первом этаже ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, точное время не помнит, посредством мобильной связи на принадлежащий ей абонентский номер позвонил ФИО12 №3, который спросил у нее, можно ли принять документы на получение гражданства иностранного гражданина, либо записать его на прием к инспектору на ближайшее время, назвав фамилию данного иностранного гражданина - ФИО12 №2Так как в ее обязанности прием иностранных граждан для получения гражданства Российской Федерации не входил, она обратилась к инспектору ФИО12 №7, которая сидела совместно с ней в служебном кабинете № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна и занималась данной деятельностью, с вопросом о том, когда она сможет принять иностранного гражданина. ФИО12 №7, посмотрев записи в своем блокноте, назначила дату и время приема ФИО12 №2 Назначенные дату и время в настоящее время она не помнит, т.к. прошло много времени. После того, как ФИО12 №7 сообщила ей вышеуказанные сведения, она при помощи своего мобильного телефона перезвонила ФИО12 №3 и довела до него данную информацию. Впоследствии в назначенные дату и время, какие точно не помнит, ФИО12 №2 лично явилась на прием в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна к инспектору ФИО12 №7 Просмотрев документы, которые имелись у ФИО12 №2, ФИО12 №7 написала ей рекомендации по устранению имевшихся недостатков, а именно - переделать заявление и вложить недостающие документы, какие точно - не помнит. После чего ФИО12 №2 была перезаписана инспектором ФИО12 №7 уже на подачу документов, на какую дату и время она также не помнит. В назначенные инспектором ФИО12 №7 дату и время ФИО12 №2 лично прибыла также к ФИО12 №7 После проверки документов ФИО12 №2 на получение гражданства, инспектором ФИО12 №7 данные документы были приняты. С ФИО12 №3 они о передаче денежных средств за осуществление приема документов на получение гражданства от ФИО12 №2 не договаривались, ФИО12 №3 ей какие-либо денежные средства за осуществление приема ФИО12 №2 впоследствии не передавал. В тот момент, в ходе разговора ФИО12 №3 спросил у нее, каким образом ее можно отблагодарить за оказанное содействие, на что она (ФИО2) ответила, что по возможности могут помочь, предоставив бумагу для работы, либо заправят картридж для рабочего принтера, либо по их усмотрению. Впоследствии, в феврале 2023 г., более точную дату не помнит, когда паспорт гражданина Российской Федерации ФИО12 №2 Д.А. был готов, в ходе разговора с ФИО12 №3 (в настоящее время не помнит личного общения, либо посредством мобильной связи), она сообщила последнему, что за ее содействие, связанное с первоначальным принятием у ФИО12 №2 документов в ближайшее время, отблагодарить ее лучше финансово, назвав сумму в размере 15 000 рублей. После чего, в феврале 2023 г., более точные даты не помнит, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» поступили денежные переводы от иностранного гражданина, данные которого не помнит, в размере 10 000 руб. и 5 000 руб., более точные даты данных переводов, она не помнит. Получив указанные денежные средства, поняла, что они поступили от ФИО12 №2 Более, каких-либо денежных средств от ФИО12 №2 она не получала. подтвердила, что денежные средства в общей сумме 15 000 руб., полученные от ФИО12 №2 путем банковского перевода в феврале 2023 г. на принадлежащую ей банковскую карту, она получила за ускоренный прием от нее документов на получение гражданства. Свою причастность в совершении инкриминируемого ей преступления признает, в содеянном раскаивается. В период осуществления ею трудовой деятельности в должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна указания от должностных лиц из числа руководства принимать денежные средства от иностранных граждан за оказание услуг данного ведомства ей не поступали, равно как и она не передавала кому-либо из числа руководства ОВМ УМВД России по г.о. Коломна денежные средства, полученные от иностранных граждан (т. 1 л.д. 237-241).

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО12 №3 (т. 1 л.д. 246-248).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 28.07.2025г., 14.08.2025г., 12.09.2025г., 27.10.2025г. ФИО2 на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний и каких-либо пояснений отказалась (т. 2 л.д. 17-19, 45-47, 64-66, 88-90, 116-118).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила их, пояснив, что после задержания и заключения под стражу до настоящего момента находится в стрессовом состоянии, вместе с тем, после исследования всех доказательств по делу вину признает полностью, в содеянном раскаивается, все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении относительно совершения ею преступлений, подтверждает в полном объеме.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав показания неявившихся свидетелей, письменные доказательства по делу, заслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагает, что вина ФИО2, в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Вина ФИО2 по обоим преступлениям подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО12 №3, допрошенного в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 30.05.2022г., более точное время не помнит, находясь у здания ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, он встретился с ранее знакомой ему ФИО6, которая была совместно с ФИО12 №2, которая после знакомства с ним в ходе разговора пояснила, что является гражданкой Республики Узбекистан, у нее имеется вид на жительство в Российской Федерации и ей необходимо за денежное вознаграждение оформить временную регистрацию на территории г.о. Коломна, без фактического проживания по данному адресу регистрации для последующей подачи документов на получение гражданства Российской Федерации, а также не пресечения должностными лицами указанной фиктивной регистрации в период оформления документов. Он ответил ФИО12 №2, что сможет помочь в решении данного вопроса, т.к. его двоюродная сестра ФИО2 является инспектором ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. Сообщив ФИО12 №2 и ФИО6, чтобы они ожидали его возле здания ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, он с документами ФИО12 №2 проследовал в указанное здание к инспектору ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО2 в кабинет №, которая в тот момент в кабинете находилась одна. Находясь 30.05.2022г., более точно время не помнит, в кабинете № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, совместно с инспектором ФИО2, он довел до нее информацию о том, что гражданка Республики Узбекистан ФИО12 №2, имеющая вид на жительство в Российской Федерации, обратилась к нему с просьбой за денежное вознаграждение должностному лицу ОВМ УМВД России по г.о. Коломна сделать ей фиктивную регистрацию на территории г.о. <адрес> для последующей подачи документов на получение гражданства Российской Федерации и не пресечении должностными лицами указанной фиктивной регистрации в период оформления документов на получение гражданства Российской Федерации. Доведя до ФИО2 вышеуказанные намерения ФИО12 №2, ФИО2, предварительно ознакомившись с документами ФИО12 №2, ответила согласием, сообщив, что размер вознаграждения составит 30 000 рублей, которые необходимо будет передать ей лично. Также ФИО2 сказала ему, что за так называемый «подгон» клиента», он может взять себе 5 000 рублей после получения денежных средств от ФИО12 №2 После состоявшегося со ФИО2 вышеуказанного разговора он вышел на улицу, где возле здания ОВМ УМВД России по г.о. Коломна его ожидали ФИО12 №2 и ФИО6, где довел до ФИО12 №2 требования ФИО2 Обменявшись номерами телефонов, он сообщил ФИО12 №2, что денежные средства в размере 30 000 рублей она может перевести ему на банковскую карту «Тинькофф», на что ФИО12 №2 ответила о том, что у нее в пользовании карта «ФИО4» и осуществить перевод в другой банк она не может, т.к. не умеет пользоваться системой быстрых платежей. В связи с чем, по предварительной договоренности со своей знакомой ФИО12 №5, он сообщил ФИО12 №2 номер телефона ФИО12 №5 для перевода денежных средств в размере 30 000 руб. согласно достигнутой со ФИО2 договоренности. Впоследствии в этот же день 30.05.2022г., около 21 часа 00 минут, более точное время не помнит, после состоявшегося телефонного разговора с ФИО12 №2, последняя перевела денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту его знакомой ФИО12 №5, которая не была осведомлена о целях перевода денежных средств. После подтверждения ФИО12 №5 поступления денежных средств в размере 30 000 рублей он попросил ФИО12 №5 денежные средства в размере 25 000 рублей перевести на его банковскую карту «Тинькофф», что она и сделала. Впоследствии, точную дату не помнит, оставшиеся 5 000 рублей ФИО12 №5 передала ему при личной встрече наличными. ФИО12 №5 он не говорил, от кого и для чего были переведены вышеуказанные денежные средства. Также 30.05.2022г. после перевода ФИО12 №2 денежных средств они достигли договоренности о прибытии 31.05.2022г. ФИО12 №2 к ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, время в настоящее время не помнит, с учетом давности всех событий. 31.05.2022г., время не помнит, перед прибытием к зданию ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО12 №2, он с имеющимися при себе наличными денежными средствами в размере 25 000 рублей, проследовал в здание ОВМ УМВД России по г.о. Коломна в кабинет № к инспектору ФИО2, которая в тот момент в кабинете находилась одна, и передал ей согласно ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере 25 000 руб. наличными, пояснив, что данные денежные средства передала через него ФИО12 №2 ФИО2, получив указанные денежные средства, пояснила, что все в силе. Впоследствии, 31.05.2022г., точное время не помнит, он встретился возле здания ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, с ФИО12 №2 и ФИО6 После чего, взяв у ФИО12 №2 ее документы, вместе с ФИО6 проследовали в здание ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. Он вошел в кабинет № к ФИО2, которая находилась там одна, а ФИО6 осталась ожидать в коридоре у входа в указанный кабинет. После чего, находясь 31.05.2022г. в кабинета № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, ФИО2 с использованием своего мобильного телефона осуществила звонок, кому именно – она не сообщала. Во время указанного телефонного разговора ФИО2 достигла договоренности о регистрации в квартире по адресу абонента, с которым она разговаривала, сообщив при этом ему (ФИО12 №3), что ФИО12 №2 проживать в данной квартире не будет, т.е. договорились о фиктивной регистрации. После состоявшегося телефонного разговора ФИО2 сообщила ему, что для осуществления регистрации ФИО12 №2, ей необходимо проследовать в офис к ФИО12 №11, расположенному на <адрес>, а также ФИО2 выдвинула требование о необходимости увеличения размера ее вознаграждения на сумму 5 000 рублей за осуществление фиктивной регистрации ФИО12 №2 для последующей подачи документов на получение гражданства Российской Федерации и не пресечения должностными лицами факта указанной фиктивной регистрации ФИО28 в период оформления документов на получение гражданства Российской Федерации. Вернувшись от ФИО2 на улицу к зданию ОВМ УМВД России по г.о. Коломна 31.05.2022г., более точное время не помнит, он довел до ожидающей его ФИО12 №2 требование ФИО2 об увеличении размера вознаграждения ФИО2 на сумму 5 000 руб. согласно ранее достигнутой договоренности совершаемых ФИО2 действий в пользу ФИО12 №2, а также необходимости проследовать к ФИО12 №11. ФИО12 №2 сообщила, что при себе денежных средств в указанной сумме нет, и они договорились о том, что она переведет ему их на следующий день, т.е. 01.06.2022г. Более с ФИО12 №2 и ФИО6 он лично не контактировал, и после того, как довел ФИО12 №2 вышеуказанные требования ФИО2, уехал по своим делам. 01.06.2022г. около 17 часов 00 минут, более точное время не помнит, ФИО12 №2 аналогичным образом, как и 30.05.2022г., осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей через его знакомую ФИО12 №5, которая, в свою очередь, перевела их на его банковскую карту «Тинькофф». ФИО12 №5 он не посвящал в суть указанных переводов. После поступления от ФИО12 №2 вышеуказанным образом денежных средств в размере 5 000 рублей, 01.06.2022г. в вечернее время, более точное время не помнит, он проследовал в служебный кабинет № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна к ФИО2, где, находясь с ней вдвоем, передал ей наличными имеющиеся при себе денежные средства в размере 5 000 руб., согласно ранее достигнутой договоренности. Более, по вопросам, связанным с ФИО12 №2, он к ФИО2 не обращался и не контактировал. Впоследствии, примерно в феврале 2023, более точную дату не помнит, во время личного общения со ФИО2, последняя сообщила ему, что в итоге ФИО12 №2 получила гражданство Российской Федерации. Также ФИО2 рассказала, что с ФИО12 №2 она контактировала лично посредством мобильной связи. Суть их общения ему не известна (т. 1 л.д. 101-106).

Аналогичные показания свидетель дал в ходе очной ставки со ФИО2 (т. 1 л.д. 246-248).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 №3 подтвердил их в полном объеме, объяснив допущенные противоречия индивидуальными особенностями памяти. Дополнительно пояснил, что изначально к нему обратился ФИО12 №13, который попросил помочь его знакомой подать документы на гражданство РФ, на что он согласился, и обратился с данным вопросом к ФИО2, на что получил утвердительный ответ. Денежные средства ФИО49 он передавал в ее кабинете, пояснив, что это тех людей, которым нужно помочь. Фамилию и имя человека, с которым ФИО2 договаривалась о регистрации ФИО12 №2, он не знает, ФИО2 сказала, что тот предоставит адрес. Со ФИО2 общался и лично, и по телефону. Явку с повинной он написал добровольно, возможно, ошибся при написании в ней суммы. Сумма вознаграждения была обозначена ФИО2, себе он оставил 5000 руб. за посредничество в передаче денег.

Из показаний свидетеля ФИО12 №2 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время является гражданкой РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Иностранному гражданину, который не знает какие документы необходимо предоставить для этого и куда обратиться для их получения, сложно получить гражданство Российской Федерации. Кроме того, при подаче документов в отдел по вопросам миграции часто бывает, что сотрудники находят какие-либо недочеты в документах (например - неправильно заполненное заявление), после чего обратиться с аналогичным вопросом можно только спустя месяц. Официально обращения никак не фиксируются, сотрудники ОВМ при обращении дают только консультацию, и только после того, как сотрудник скажет, что пакет документов собран правильно и в полном объеме, данные документы могут принять, но это может занять довольно большое количество времени и неоднократные обращения в ОВМ. Так как, по состоянию на май 2022 г. у нее имелся вид на жительство в Российской Федерации, и она постоянно проживала в <адрес>, она хотела получить гражданство Российской Федерации, однако сделать самостоятельно это не могла, т.к. постоянно находилась с детьми и времени на сбор необходимых документов у нее не было, при этом она знала от знакомых, что есть люди со связями в ОВМ, которые за денежное вознаграждение могут в ускоренном порядке и без очередей помочь в разрешении данного вопроса. Кроме того, ей было достоверно известно, что для подачи документов, связанных с оформлением гражданства Российской Федерации, на территории Московского региона, необходима временная регистрация по месту жительства. Поскольку в <адрес> подать документы на получение гражданства по вышеуказанным причинам было проблематично, она стала искать через знакомых, кто может помочь сделать временную регистрацию по месту жительства на территории <адрес>. Так, в мае 2022 г., точную дату не помнит, она посредством мобильной связи познакомилась с ФИО6 В ходе общения она сообщила ФИО6 о том, что ей нужно сделать временную регистрацию по месту жительства на территории <адрес> для последующей подачи документов на получение гражданства Российской Федерации. ФИО6 сказала, что она лично помочь в решении ее вопроса не может, т.к. не обладает данными функциями и никак на это повлиять она не может, каких-либо гарантий в его разрешении не дала, но сообщила, что есть люди, которые данными вопросами занимаются, и она может ее с ними познакомить. После чего она будет самостоятельно контактировать с данными людьми в решении своего вопроса. В ходе общения посредством мобильной связи с ФИО6 в мае 2022 г., точную дату не помнит, они договорились о встрече в <адрес>. Впоследствии, 30.05.2022г., точное время не помнит, по ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, они встретились с ней в <адрес>, после чего на разных автомобилях проследовали к зданию ОВМ <адрес> по адресу: <адрес> революции, <адрес>. 30.05.2022г., точное время не помнит, они с ФИО6 прибыли к зданию ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, где ФИО6 на улице познакомила ее с ФИО12 №3 В ходе личного общения с ФИО12 №3 она сообщила последнему, что у нее есть вид на жительство в Российской Федерации, и ей необходимо за денежное вознаграждение оформить временную регистрацию по месту жительства на территории г.о. <адрес>, без фактического проживания по данному адресу регистрации, для последующей подачи документов на получение гражданства Российской Федерации, а также не пресечении должностными лицами указанной фиктивной регистрации в период оформления документов на гражданство. Выслушав ее, ФИО12 №3 сообщил, что может помочь с данным вопросом, т.к. его сестра по имени ФИО2, как позже она узнала – ФИО2, работает инспектором в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. После состоявшегося с ФИО12 №3 разговора, она и ФИО6 остались на улице, а ФИО12 №3 взял у нее пакет документов, с которыми проследовал в ОВМ. Спустя некоторое время ФИО12 №3 вернулся из ОВМ, подошел к ним, отдал ей пакет с ранее переданными документами и сообщил, что за оформление временной регистрации по месту жительства, без фактического проживания, а также непресечения данного факта ей необходимо будет заплатить 30 000 рублей. ФИО12 №3 сказал, что в случае ее согласия на данные условия, денежные средства она сможет передать ему либо лично, либо перевести на банковскую карту, а он (ФИО12 №3), в свою очередь, передаст их сотруднику ОВМ ФИО2, которая приходится ему сестрой. Они обменялись с ФИО12 №3 номерами телефонов и впоследствии созванивались только посредством мессенджера «Вотсапп». ФИО12 №3 также сказал, что ей не надо будет самой часто приезжать в <адрес>, стоять в очередях и ей помогут в сборе и оформлении всех необходимых документов. Также уточнила, что на данное предложение ФИО12 №3 она ответила не сразу, а только вечером 30.05.2022г., когда с ФИО6 были у нее в <адрес> и созванивалась с ФИО12 №3 по мессенджеру «Вотсапп». Сразу, т.е. во время личной встречи с ФИО12 №3, условия, которые он озвучил, ее устроили, но ответ она не дала только из-за того, что считала, что вначале у нее должны принять официально документы, а деньги она передаст после, когда будет так называемая гарантия. Во время вышеуказанного телефонного разговора с ФИО12 №3 она ответила согласием, после чего они договорились о том, что денежные средства в размере 30 000 рублей она может перевести ему на банковскую карту. Так как у нее в тот момент личные банковские карты были заблокированы налоговым органом за неуплату налога по ИП, она пользовалась банковской картой ПАО «ФИО4» своей дочери ФИО3 (в н.в. ФИО5 ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на ее мобильном телефоне было установлено приложение «ФИО4 Онлайн». ФИО12 №3 попросил перевести денежные средства через систему быстрых платежей ему в другой банк. Сообщив ФИО12 №3, что она умеет переводить деньги только клиенту ФИО4, он через некоторое время посредством мобильной связи сообщил номер телефона, по которому денежные средства в сумме 30 000 рублей она перевела клиенту ФИО4 Т. В этот же день, 30.05.2022г., точное время не помнит, с ФИО12 №3 они договорились о том, что 31.05.2022г. она приедет в <адрес> для оформления временной регистрации. Она попросила ФИО6 съездить с ней вместе 31.05.2022г. в <адрес>. Прибыв 31.05.2022г., точное время не помнит, в <адрес> к зданию ОВМ она встретилась с ФИО12 №3, который взял у нее пакет документов и пошел в здание ОВМ. ФИО6 самостоятельно решила пойти также в ОВМ, чтобы не стоять на улице. Как позже ей сообщила ФИО6, ФИО12 №3 ходил к сотруднице ОВМ по имени ФИО2, а сама ФИО6 слышала их разговор из коридора, т.к. дверь в кабинет была открыта. По возвращении из ОВМ ФИО12 №3 ей сообщил, что для осуществления временной регистрации ей необходимо проследовать к мужчине по имени ФИО12 №11, с которым сотрудница ОВМ ФИО2 уже договорилась посредством мобильной связи. Также ФИО12 №3 довел до нее информацию о том, что ФИО2 потребовала еще 5 000 рублей дополнительно к ранее переданным ей денежным средствам. Указанные денежные средства ей необходимо будет передать ФИО12 №3, который, в свою очередь, передаст их сотруднику ОВМ ФИО2 В ходе указанного разговора с ФИО12 №3 они достигли договоренности о том, что денежные средства в размере 5 000 рублей она переведет ему на следующий день, т.е. 01.06.2022г., т.к. при себе наличных денежных средств у нее не было. Более, при личных встречах с ФИО12 №3 она не контактировала. Далее, 31.05.2022г., точное время не помнит, она и ФИО6 вдвоем проследовали в офис к ФИО12 №11, находящемуся на <адрес>. Обратившись к ФИО12 №11, он подтвердил, что ему звонила сотрудница ОВМ по имени ФИО2, и он поможет в предоставлении адреса для временной регистрации в <адрес>. После чего она и ФИО12 №11 31.05.2022г. вдвоем проследовали в МФЦ, где подали документы для временной регистрации ее в <адрес> в принадлежащей ему квартире. В настоящее время не помнит, разговаривали ли они с ФИО12 №11 на тему о том, будет ли она проживать в его квартире или нет, но ключи от квартиры он ей не давал, впоследствии в указанной квартире она никогда не была. 01.06.2022г. она созвонилась с ФИО6 и попросила ее перевести ФИО12 №3 денежные средства в размере 5 000 рублей, как ранее им было озвучено 31.05.2022г. при личной встрече. После чего 01.06.2022г. ФИО6 по ее личной просьбе перевела по указанным ей реквизитам денежные средства ФИО12 №3 (также ФИО14 Т.). Примерно через неделю после сдачи документов в МФЦ 31.05.2022г., она позвонила по указанному сотрудником МФЦ номеру, и уточнила о готовности документов. После получения ответа о том, что документы готовы, она самостоятельно прибыла в <адрес> в МФЦ и забрала документы, при этом в виде на жительство стояла отметка о временной регистрации сроком 3 месяца по адресу: <адрес>. По указанному адресу она не проживала и никогда там не была. Впоследствии при разрешении вопросов, связанных с получением гражданства, примерно через две недели после получения регистрации, ФИО12 №3 сообщил, что сотрудница ОВМ по имени ФИО2 ушла в отпуск и по имеющимся вопросам связь нужно держать непосредственно с ней. Таким образом, у нее появился мобильный телефон сотрудницы ОВМ ФИО2, с которой впоследствии они стали лично контактировать, без ФИО12 №3 Так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, у которых не было регистрации в Российской Федерации, в период действия вышеуказанной временной регистрации в <адрес>, она не смогла приехать в <адрес> для подачи документов на получение гражданства Российской Федерации. В связи с чем в конце июля 2022 г. она обратилась к ФИО6 с вопросом об оказании помощи в поиске адреса регистрации для нее и ее сына в г.о. Коломна. ФИО6 спустя некоторое время сообщила, что ее знакомые нашли адрес, где можно зарегистрироваться в <адрес>. Она встречалась с мужчиной, который ей не известен, данных, в том числе контактных, у нее нет. После чего ДД.ММ.ГГГГ она путем личного обращения вместе с собственником в МФЦ подала документы на регистрацию по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>. В данной квартире она никогда не проживала, с ее собственниками не знакома, данных указанного собственника у нее нет. Также вместе с ней в данной квартире был зарегистрирован ее несовершеннолетний сын ФИО9 Хаётиллаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За то, что собственники данной квартиры дали согласие на регистрацию в ней, она передала им денежные средства в размере около 20 000 рублей, точную сумму не помнит. Равно не помнит, как и при каких обстоятельствах, передавала денежные средства. Впоследствии, в сентябре 2022 года, точную дату не помнит, но после оформления временной регистрации по месту жительства в <адрес>, она прибыла в ОВМ, где лично встречалась со ФИО2, т.к. поддерживала с ней связь посредством смс-мессенджера «Вотсапп». ФИО2, посмотрев ее документы, сообщила, куда ей нужно проследовать для сдачи документов на получение гражданства Российской Федерации. Документы на получение гражданства Российской Федерации она подавала самостоятельно, другому сотруднику ОВМ, не ФИО2 Впоследствии, как она говорила ранее, она лично общалась со ФИО2 посредством смс-мессенджера «Вотсапп». Переписка и звонки велись исключительно через данное приложение. Однако, ввиду того, что ее телефон, которым пользовалась в тот период, сломался, предоставить данные сведения не может, т.к. в новом телефоне эти данные не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ, перед Новым годом, прибыв в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, по сообщению ФИО2 она приняла присягу Российской Федерации. Впоследствии, в январе 2023 года она вышеуказанным способом созванивалась и переписывалась со ФИО2 и интересовалась вопросом о том, когда будет готов ее паспорт и когда она сможет его получить. Всех деталей общения в настоящее время не помнит. С учетом того, что у нее есть дети, она ограничена в свободном выезде из дома. 01.02.2023г. во время телефонного разговора со ФИО2 посредством -мессенджера «Вотсапп» она спросила у нее, может ли она за денежное вознаграждение ускорить процедуру выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, на что ФИО2 ответила положительно и предложила ей приехать в этот день в <адрес> в ОМВ. Т.к. в тот день она могла оставить детей со старшей дочерью, собралась и прибыла в <адрес>, где в здании ОВМ, предварительно сообщив о прибытии, встретилась со ФИО2, которая при личной встрече подтвердила, что может помочь в ускорении процедуры выдачи паспорта за денежное вознаграждение, однако сумму не обозначала. После чего ФИО2 показала, куда ей надо проследовать в здании ОВМ, где ее принял другой сотрудник с заявлением и пакетом документов. В период с 01.02.2023г. по 07.02.2023г. она продолжала общение со ФИО2 посредством мессенджера «Вотсапп». Насколько помнит, 07.02.2023г. ФИО2 в ходе указанного общения сообщила, что она оказала содействие в ускоренной процедуре паспорта и она (ФИО12 №2) может прибыть в ОВМ для его получения. Прибыв 07.02.2023г., точное время не помнит, в ОВМ, предварительно сообщив о прибытии ФИО2, она также встретилась с ней лично. Во время общения ФИО2 сообщила, что она, как сотрудник, повлияла на ускорение процедуры выдачи ей паспорта, а также сообщила, что данная услуга будет стоить 15 000 руб. Они договорились со ФИО2 о том, что деньги она сможет отдать ей только частями, т.к. указанной суммы у нее не было, а именно 5 000 рублей она переведет ей на карту сегодня, т.е. 07.02.2023г., а оставшиеся 10 000 рублей через неделю. На что ФИО2 ответила согласием. После чего она с использованием банковской карты своей дочери с использованием мобильного приложения «ФИО4 Онлайн» перевела по номеру мобильного телефона ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей в банк «ВТБ». 07.02.2023г. ФИО2 сообщила ей, в какой кабинет надо проследовать, где впоследствии другой сотрудник по ее личному обращению выдал ей паспорт гражданина Российской Федерации. Как и было обговорено ранее со ФИО2, оставшиеся денежные средства в размере 10 000 рублей, она перевела ей 17.02.2023г. также с банковской карты своей дочери по номеру телефона ФИО2 на ее банковскую карту «ВТБ». О том, что денежные средства ФИО2 получила, она сообщила ей посредством смс-мессенджера. Пояснила, что ФИО2 лично не принимала у нее документы на получение паспорта, не выдавала ей паспорт, она у нее какие-либо документы не подписывала, ФИО2 только говорила, куда ей нужно проследовать, к сотрудникам она ходила одна, документы подписывала самостоятельно. Также она сообщила, что, поскольку ФИО2 ей сообщила, что может повлиять на ускорение процедуры выдачи паспорта за денежное вознаграждение, она считала, что дает ей в указанном случае взятку, так как ей не известно, сколько по времени должен делаться паспорт гражданина Российской Федерации, равно как и неизвестен порядок его выдачи (т. 1 л.д. 121-129).

Свои показания ФИО12 №2 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО12 №3 (т.1, л.д.118-120).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 №2 подтвердила их в полном объеме, объяснив допущенные противоречия индивидуальными особенностями памяти, большим количеством времени, прошедшим с момента описываемых событий. Дополнительно пояснила, что после получения паспорта гражданина РФ, она его сменила по достижении возраста 45 лет в 2025г. Изначально она отдала ФИО12 №3 копии всех имеющихся у нее документов, с которыми тот сходил в миграционную службу, а потом вышел и пояснил, что ей помогут с получением гражданства, но сначала нужно будет перевести деньги. Когда они приехали к ФИО12 №11, то она сказала ему, что она от ФИО2, на что тот ответил, что в курсе, сейчас сделает ей постоянную регистрацию, после чего они поехали в МФЦ, подали все документы, а через неделю она получила вид на жительство с отметкой о регистрации. По адресу регистрации в <адрес>, который ей предоставил ФИО12 №11, она не жила, ФИО12 №11 говорила, что жить там не будет, никакого договора с ним не заключала. Явку с повинной писала добровольно, ее подтверждает.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в мае 2022 г., более точную дату не помнит, через знакомых к ней обратилась гражданка Республики Узбекистан ФИО12 №2 с просьбой оказания помощи ей в оформлении временной регистрации по месту жительства, без фактического проживания там, для последующей подачи документов на получение гражданства Российской Федерации за денежное вознаграждение. Она сообщила, что сама этого сделать не может, поскольку данными функциями не обладает, но есть люди, которые этим занимаются и с ними она может ее познакомить. Каких-либо гарантий в этом ФИО12 №2 она не давала. Посредством мобильной связи они договорились с ФИО12 №2 о встрече 30.05.2022г. в <адрес>, где ранее она проживала. 30.05.2022г. по ранее достигнутой договоренности они встретились с ФИО12 №2 в <адрес>, после чего на разных автомобилях проследовали к зданию ОВМ <адрес> по адресу: <адрес> революции, <адрес>. По прибытии 30.05.2022г., к ОВМ, точное время не помнит, она обратилась к ранее знакомому ей ФИО12 №3, у которого, как ей было известно, сестра ФИО2 работала в ОВМ в должности инспектора. После чего она познакомила ФИО12 №2 с ФИО12 №3, которому ФИО12 №2 в ходе личного общения довела свою вышеуказанную просьбу, в их разговоре она (ФИО50) не участвовала. ФИО12 №3 сказал ФИО12 №2, что поможет в решении ее вопроса, т.к. его сестра работает в ОВМ в должности инспектора. После данного разговора ФИО12 №2 и ФИО12 №3 они остались на улице, а ФИО12 №3 взял у ФИО12 №2 пакет документов, с которыми проследовал в ОВМ. Спустя некоторое время ФИО12 №3 вышел из данного здания и, подойдя к ФИО12 №2, сообщил, что за осуществление временной регистрации ФИО12 №2 на территории г.о. Коломна с целью последующей подачи документов на получение гражданства РФ, а также за не пресечение должностными лицами ОВМ факта указанной фиктивной регистрации, ФИО12 №2 должна передать денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ФИО12 №3, в свою очередь передаст сотруднице ОВМ ФИО2, являющейся его сестрой. ФИО12 №2 на предложение ФИО12 №3 ответила не сразу, т.к. считала, что вначале нужно подать документы, а потом она передаст деньги. Поэтому ответ ФИО12 №2 дала только вечером 30.05.2022г., когда находилась у нее в гостях в <адрес>, точное время не помнит. 30.05.2022г., около 21 часа 00 минут, ФИО12 №3 посредством мессенджера «Вотсапп» созвонился с ФИО12 №2, и они договорились о том, что денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО12 №2 переведет ему на банковскую карту. После чего ФИО12 №2 по договоренности перевела по указанным ФИО12 №3 реквизитам денежные средства в размере 30 000 рублей. В тот же день, 30.05.2022г. с ФИО12 №3 договорились, что 31.05.2022г. ФИО12 №2 должна будет прибыть в <адрес> для оформления регистрации. 31.05.2022г., точное время не помнит, она и ФИО12 №2, которая попросила ее съездить с ней, прибыли в <адрес>, к зданию ОВМ, где ФИО12 №2 встретилась с ФИО12 №3 ФИО12 №3 взял у ФИО12 №2 пакет документов и проследовал в ОВМ, а она решила пойти вместе с ним, посмотреть, что там будет происходить. ФИО12 №2 осталась ожидать на улице у здания ОВМ. Зайдя в здание, ФИО12 №3 с пакетом документов проследовал в кабинет № к ФИО2, с которой стал разговаривать по поводу временной регистрации ФИО12 №2 в <адрес>, без фактического проживания по адресу регистрации. Дверь в данный кабинет при этом была открыта, она стояла в коридоре и отчетливо слышала их диалог. ФИО2 сообщила, что есть возможность зарегистрировать ФИО12 №2 у ФИО12 №11, которому ФИО2 самостоятельно позвонила и договорилась о том, чтобы он помог в регистрации ее хорошей знакомой, сообщив при этом, что жить она там не будет. В ходе разговора ФИО2 потребовала дополнительно денежные средства в размере 5 000 руб. к ранее переданным ей ФИО12 №2 через ФИО12 №3 По окончании разговора ФИО2 сообщила ФИО12 №3, чтобы ФИО12 №2 проследовала к ФИО12 №11. Ей известно, что ФИО12 №11 занимался вопросами, связанным с оказанием помощи иностранным гражданам за денежное вознаграждение в оформлении документов, подаваемых в ОВМ и другие регистрирующие органы. По возвращении из ОВМ ФИО12 №3 довел вышеуказанные требования до ФИО12 №2, и он с ней вдвоем проследовали в офис к ФИО12 №11, находящемуся на <адрес>. Обратившись к ФИО12 №11 он подтвердил, что ему звонила сотрудница ОВМ ФИО2, и он поможет в предоставлении адреса для временной регистрации ФИО12 №2 в <адрес>. После чего ФИО12 №2 и ФИО12 №11 31.05.2022г. вдвоем проследовали в МФЦ, где подали документы для регистрации. По личной просьбе ФИО12 №2 01.06.2022г. она перевела со своей банковской карты денежные средства в размере 5 000 руб. по номеру, указанному ФИО12 №3 Примерно через неделю после сдачи в МФЦ документов ФИО12 №2 получила временную регистрацию в <адрес>, адрес не помнит. В период действия временной регистрации ФИО12 №2 не успела собрать и подать документы на гражданство, т.к. у ее детей не было регистрации в Российской Федерации, в связи с чем ФИО12 №2 попросила ее найти адрес для временной регистрации. Она нашла указанных людей в <адрес>, а именно мужчину по имени Азамат, а также гражданина Р. Азербайджан для регистрации ФИО12 №2, ее старшей дочери и несовершеннолетнего сына за 35 000 руб. Как, при каких обстоятельствах и кому ФИО12 №2 передавала денежные средства, ей не известно (т. 1 л.д. 130-134).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, объяснив допущенные противоречия индивидуальными особенностями памяти. Дополнительно пояснила, что ее заключили под стражу 22.11.2022г., поэтому дальнейшие действия ФИО12 №2 ей не известны. О том, что ФИО2 лично разговаривала по телефону для организации регистрации ФИО12 №2 в <адрес>, она слышала, находясь в коридоре, дверь в кабинет была открыта, туда заходили только ФИО12 №3 и ФИО49, больше никого не было. После этого разговора ФИО12 №2 направили к ФИО12 №11. Явки с повинной она писала добровольно, их подтверждает.

Из показаний свидетеля ФИО25ФИО20 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 2008 г. по настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в офисе по адресу: <адрес>, этаж 1, офис «Оформление заявлений», по оказанию услуг иностранным гражданам, связанных с оформлением, заполнением бланков и заявлений, подаваемых в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Коломна, а также налоговый орган. У него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку он занимается оказанием услуг, связанных с подачей документов в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, он лично знает некоторых сотрудников, однако каких-либо дружеских, либо приятельских отношений с ними никогда не поддерживал и не поддерживает. Отношения исключительно рабочего характера. Ему известна ФИО2, которая ранее состояла в должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. Что входило в должностные обязанности ФИО2, ему не известно. Он знал только, что она является инспектором. Дружеских отношений со ФИО2 он не поддерживал. В случае необходимости оказания помощи, он всегда готов был помочь ФИО2, которой было известно о том, что у него есть квартира по адресу: <адрес>, в которой он осуществлял регистрацию иностранных граждан. 31.05.2022г. не помнит, при личной встрече, либо посредством телефонного звонка, к нему обратилась ФИО2 с просьбой осуществить временную регистрацию иностранной гражданки по месту жительства в вышеуказанной квартире. При этом ФИО2 сообщила ему о том, что данная иностранная гражданка является ее хорошей знакомой, после чего они договорились о том, чтобы данная иностранная гражданка пришла к нему в офис. Спустя некоторое время к нему в офис пришла гражданка Республики Узбекистан ФИО12 №2, сообщившая, что она пришла от ФИО2 Насколько помнит, с учетом давности всех событий, у ФИО12 №2 имелся вид на жительство в Российской Федерации и ей требовалась временная регистрация по месту жительства в <адрес>. Поскольку каких-либо препятствий к регистрации ФИО12 №2 не имелось, они вместе с ней проследовали в МФЦ, где подали необходимые документы. После чего ФИО12 №2 была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, сроком до 30.08.2022г. Каких-либо денежных средств за осуществление регистрации ему никто не передавал и разговора об этом не было. Указанное он сделал по личной просьбе ФИО2, т.к. доверял ей как инспектору ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. Как выяснилось впоследствии, ФИО12 №2 в предоставленной им квартире по вышеуказанному адресу проживать не стала, однако, т.к. ее регистрация по месту жительства была с установленным сроком, а аннулировать регистрацию возможно только через суд, что требует продолжительное время, он заниматься данным вопросом не стал. Как он говорил ранее, вопросов, связанных с регистрацией иностранных граждан за денежные средства, от должностных лиц ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, в том числе от ФИО2, к нему никогда не поступало. Все лица, которых он регистрировал в своей квартире по вышеуказанному адресу, всегда в ней проживали. Вопросами фиктивной регистрации он не занимался (т. 1 л.д. 177-180).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, он говорил ФИО12 №2, что она должна проживать в квартире, в которой он ее зарегистрирует, однако, та этого не сделала, ключи ей не передавал. ФИО2 не просила его осуществить фиктивную регистрацию ФИО12 №2, а если бы попросила, то он бы этого не сделал.

Из показаний свидетеля ФИО12 №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО12 №3 знакома с 2003г., поддерживают общение, каких-либо конфликтов между ними никогда не было, отношения доверительные. ДД.ММ.ГГГГ ей посредством мобильной связи позвонил ФИО12 №3 с вопросом о том, можно ли ей переведут денежные средства на банковскую карту ПАО «ФИО4», привязанную к ее номеру телефона №, т.к. у него карточки данного банка нет. Поскольку отношения с ФИО12 №3 у них доверительные, она ответила ему согласием. От кого и для каких целей ей на банковскую карту поступят денежные средства, ФИО12 №3 не сообщал, и она у него об этом не спрашивала. Спустя некоторое время 30.05.2022г. ей на банковскую карту ПАО «ФИО4», оформленную на ее имя, поступили денежные средства в размере 30 000 рублей от пользователя с именем «ФИО19 А.». Кто является пользователем данной карты, ей не известно. О поступлении указанных денежных средств на ее банковскую карту, она сообщила ФИО12 №3, который впоследствии сообщил, чтобы она с использованием системы быстрых платежей перевела на его банковскую карту «Тинькофф», привязанную к его абонентскому номеру, часть денежных средств в размере 25 000 рублей. На вопрос, почему ФИО12 №3 нужно перевести не всю сумму в размере 30 000 рублей, последний ответил, что 5 000 рублей она ему отдаст позже. Так как ФИО12 №3 она полностью доверяла, она выполнила его указание и перевела на его банковскую карту денежные средства в размере 25 000 рублей. Впоследствии, более точную дату не помнит, по ранее достигнутой с ФИО12 №3 договоренности, денежные средства в размере 5 000 рублей она передала ему наличными. 01.06.2022г. ФИО12 №3 посредством мобильной связи снова обратился к ней с аналогичным вопросом о возможности перевода на ее банковскую карту денежных средств, не уточняя от кого и для чего, сообщив только, что у него нет банковской карты ПАО «ФИО4». Как она говорила, ранее, с учетом доверительных отношений с ФИО12 №3, на его просьбу она ответила согласием и спустя некоторое время ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере 5 000 рублей от пользователя с именем «ФИО6 А.». Данный пользователь ей не известен. О поступлении указанных денежных средств на ее банковскую карту она уведомила ФИО12 №3, который попросил перевести их посредством системы быстрых платежей на его банковскую карту «Тинькофф», что она и сделала. ФИО12 №3 не сообщал ей от кого и для чего ей на карту поступят вышеуказанные денежные средства, ей это было не интересно, т.к. отношения у них исключительно доверительные. Единственное, почему денежные средства поступят ей на карту, ФИО12 №3 пояснял только тем, что у него нет банковской карты ПАО «ФИО4». Также показала, что место работы ФИО12 №3 ей не известно, об этом они с ним никогда не разговаривали, чем он занимался, ей не известно. Более ФИО12 №3 с вышеуказанными просьбами о переводе денежных средств к ней не обращался. Насколько помнит в настоящее время, что незадолго до осуществления вышеуказанных переводов с ФИО12 №3 они виделись в <адрес>, и последний мог обратиться именно к ней, т.к. видел, как в магазине она производила оплату банковской картой ПАО «ФИО4» (т. 1 л.д. 137-140).

Из показаний свидетеля ФИО47 (ФИО3), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей матерью, которая получила гражданство Российской Федерации в 2022 году. До заключения брака в феврале 2024 г. ее (ФИО5) девичья фамилия была ФИО3. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «ФИО4», оформленная на ее имя, ранее до заключения брака - по вышеуказанной фамилии. В период с 2022 г. по 2023 г., в связи с тем, что у ее матери ФИО12 №2 были проблемы с ее банковской картой, она пользовалась ее (ФИО5) банковской картой ПАО «ФИО4», при этом на мобильном телефоне ФИО12 №2 было установлено приложение «ФИО4», в связи с чем ФИО12 №2 самостоятельно пользовалась принадлежащей ей (ФИО5) банковской картой. На ее банковскую карту поступали денежные средства, а также ФИО12 №2 осуществляла переводы денежных средств другим лицам. От кого, кому осуществлялись переводы денежных средств с ее банковской карты, она не знает, поскольку в дела матери не лезла (т. 1 л.д. 186-188).

Из показаний свидетеля ФИО12 №13, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2022г. ему знакома ФИО6. Каких-либо дружеских отношений не поддерживали и не поддерживают в настоящее время. Также у него есть знакомый ФИО12 №3, в каком году они познакомились и при каких обстоятельствах, в настоящее время не помнит. В ходе общения с ФИО12 №3 ему стало известно, что ранее он работал сотрудником полиции, а в настоящее время занимается вопросами, связанными с оказанием помощи иностранным гражданам по составлению заявлений и подготовке документов, подаваемых в отдел по вопросам миграции. В каких-либо дружеских отношениях с ФИО12 №3 он не состоял и не состоит. В мае 2022 г., точную дату не помнит, к нему обратилась ФИО6 с вопросом о том, есть ли у него знакомые в отделе по вопросам миграции, занимающиеся оказанием помощи в оформлении документов на получение гражданства. На что он сначала ответил ФИО6, что таких знакомых у него нет, но позже вспомнил о том, что ФИО12 №3 ранее говорил о том, что он занимается подготовкой документов, подаваемых в отдел по вопросам миграции, в связи с чем позвонил ФИО12 №3 и свел их с ФИО6 О чем и как они договаривались между собой, ему не известно, ФИО6 в суть вопроса, в котором ей нужно было помочь его не посвящала. Ему не известно о том, что у ФИО12 №3 есть сестра, ранее работавшая в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, так как он с ФИО12 №3 тесно не общался. Лично с вопросами оказания ему или знакомым помощи отделе по вопросам миграции к ФИО12 №3 он не обращался. Единственный раз это было, когда он свел ФИО12 №3 с ФИО50, и то только потому, что ФИО6 очень его об этом просила, и он вспомнил про ФИО12 №3, решив, что тот сможет помочь ФИО6 (т. 1 л.д. 210-212).

Показаниями свидетеля ФИО12 №1 в судебном заседании с учетом показаний, данных при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с декабря 2016 г. по настоящее время он состоит в должности начальника ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>. Имеет специальное звание подполковника полиции. В его должностные обязанности входит общее руководство ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. ФИО2 работала в должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна в период с декабря 2019 г. по июнь 2024 <адрес> руководителем ФИО2 являлся заместитель начальника ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по линии работы с иностранными гражданами и контрольно-надзорной деятельности подполковник полиции ФИО29 ФИО2 с профессиональной точки зрения охарактеризовал как опытного трудолюбивого, не конфликтного сотрудника, изредка были нарекания в части торопливости составления документов, в результате чего допускала незначительные ошибки, в целом ответственная. Официальная причина увольнения ФИО2 с занимаемой должности ему не известна. Согласно приказу основанием увольнения ФИО2 с должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна являлся рапорт по собственному желанию. В должностные обязанности ФИО2 в момент осуществления ею трудовой деятельности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна входило: мониторинг, исполнение иностранными гражданами принятых судом постановлений об административном выдворении, формирование и подготовка документов для принятия решений о закрытии им въезда на территорию РФ, в том числе, и по иным основаниям, внесение административных протоколов в базу данных, прием и оформление документов о прохождении иностранным гражданином обязательного государственного дактилоскопирования и фотографирования, а также исполнение иных мелких поручений. Несколько раз ФИО2 направлялась как сотрудник, имеющий соответствующий опыт, по сбору материалов проверки, имеющих признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. На вопрос следователя о том, осуществлялся ли ФИО2 прием по вопросам регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства в Российской Федерации, свидетель ФИО12 №1 показал, что данной деятельностью на тот момент занимались 2 сотрудника ОВМ УМВД России по г.о. ФИО7 и ФИО8, в связи с чем ему не известно фактов того, чтобы ФИО2 ФИО18 данный вид деятельности. Не исключает, что это могло было в каких-то редких случаях. Рабочее место ФИО2 находилось в кабинете № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, справа от входа. Совместно со ФИО2 в кабинете сидели иные сотрудники ОМВД России по г.о. Коломна, в том числе, до ухода в декрет в 2023 г. ФИО12 №7 Также пояснил, что на местном уровне производится прием заявлений со всеми необходимыми документами, проведение предусмотренных проверок, подготовка проекта заключения и своевременное направление в ОВМ ГУ МВД России по <адрес> для проверки и принятия решения. В связи с чем, после принятия решения, личные дела иностранных граждан хранятся в архиве ОВМ ГУ МВД России по <адрес>. Прием иностранных граждан, обратившихся с вопросом получения гражданства, в каком-либо журнале не фиксируется, принятые от иностранных граждан заявления регистрируются в установленном порядке. Если человек зашел за консультацией и документы у него не приняли, то это никак не регистрируется. У тех, у кого приняты документы, выдается справка о приеме документов, предусмотренная установленным регламентом. Причиной непринятия у иностранного гражданина документов по оформлению регистрации и гражданства может явиться либо неправильно заполненное заявление, либо не полный пакет представленных документов, либо отсутствие оснований. Процедура получения иностранным лицом гражданства Российской Федерации зависит от страны, данные вопросы урегулированы нормативно-правовым актами. ФИО12 №3 лично ему не знаком, известно, что он приходится родственником ФИО2 ФИО12 №13, ФИО6 ему не известны. Также ответил, что в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна не имелось служебных ноутбуков с установленной системой ИСОД. У ФИО2 имелся доступ к системе ИСОД, при этом, после увольнения сотрудника учетная запись в системе ИСОД блокируется. У каждого сотрудника своя личная учетная запись в данной системе, иные сотрудники доступа к ней не имеют (т. 1 л.д. 142-146).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 №1 подтвердил их в полном объеме, объяснив допущенные противоречия индивидуальными особенностями памяти. Дополнительно пояснил, что прием иностранных граждан по вопросам регистрации по месту жительства ФИО18 ФИО12 №9, которую возможно, кто-то заменял на время отпуска. В протоколе допроса некорректно отображен вопрос и ответ на него, пояснил, что ФИО13 и ФИО8 занимались постановкой на учёт иностранных граждан по месту проживания, когда те только въезжают на территорию РФ. ФИО12 №7 осуществляла работу с документами по приему гражданства. Обязанность по мониторингу базы на предмет фиктивной регистрации граждан по одному адресу возложена на всех сотрудников ОВМ, после выявления определенных совпадений подается соответствующая информация на имя начальника УМВД России по г.о. Коломна, после чего должна быть организована проверка участковым уполномоченным. Период получения гражданства с момента подачи документов до принятия решений составляет 3-6 месяцев, после чего иностранный гражданин уведомляется о положительном решении, приводится к присяге и подает документы для получения паспорта РФ в миграционный пункт, повлиять на ускорение выдачи паспорта невозможно.

Из показаний свидетеля ФИО12 №6, данных им в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период с января 2017 года состоит в должности заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>. Имеет специальное звание подполковника полиции. В его должностные обязанности входит: контроль начальников миграционных пунктов паспортных столов, прием граждан, заключение соглашений и т.д. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он временно исполняет обязанности начальника ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. ФИО12 показал, что иностранный гражданин, имеющий вид на жительство в Российской Федерации, проживающий по определенному адресу, обязан быть зарегистрирован по указанному адресу по согласованию с собственником жилого помещения. Регистрация осуществляется на основании заявления собственника жилого помещения и заявления самого иностранного гражданина. Иностранный гражданин может быть поставлен как на миграционный учет (сроки согласовываются с собственником жилого помещения), так и постоянно с простановкой штампа о регистрации по месту жительства в вид на жительство. Штамп представляет собой печать с графами, в которую инспектором вносятся рукописные сведения об адресе места жительства. Кроме того, сведения о регистрации вносятся в единый информационный ресурс регистрационного миграционного учета информационной системы обмена данных МВД России. Заявления о регистрации по месту жительства хранятся в архиве ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. Основными должностными обязанностями ФИО2 в период осуществления ее трудовой деятельности в должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна являлось осуществление дактилоскопирования, фотографирования иностранных граждан, подготовка материалов по неразрешению въезда в Российскую Федерацию, сокращение срока пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и снятие их с учета в случае выявления факта фиктивной постановки на миграционный учет или регистрации по месту жительства иностранных граждан. Также п. 24 должностной инструкции ФИО2, утвержденной 19.04.2021г., который устанавливает ее должностные обязанности по осуществлению приема по вопросам регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства в Российской Федерации и принятие соответствующих решений, означает, что ФИО2 в период осуществления трудовой деятельности в занимаемой должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна могла осуществлять прием иностранных граждан и лиц без гражданства, обратившихся в ОВМ, с вопросом об их регистрации по месту жительства на территории г.о. <адрес>. Т.е. она могла принимать категорию указанных граждан, давать консультацию, принимать заявление и необходимый перечень документов для регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, проставлять штампы о регистрации по месту жительства в виде на жительство иностранного гражданина или лицам без гражданства, выдавать конечный результат предоставленной государственной услуги иностранным гражданам и лицам без гражданства. В период осуществления трудовой деятельности ФИО2 в занимаемой должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна указанными вопросами, связанными с приемом и регистрацией иностранных граждан и лиц без гражданства, а также принятием соответствующих решений, занималась инспектор ОВМ ФИО12 №9 В период отсутствия ФИО12 №9 (в том числе, на период ее отпуска) данные функции могла осуществлять ФИО2, в соответствии с должностной инструкцией. Относительно должностной обязанности (п.26 должностной инструкции) по приему по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, принятие соответствующих решений, показал, что указанная должностная обязанность означает, что ФИО2 в период осуществления трудовой деятельности в занимаемой должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна могла проводить прием иностранных граждан и лиц без гражданства по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета на территории г.о. <адрес> и принимала соответствующие решения по постановке. Указанная процедура включает в себя прием от приглашающей стороны уведомлений о постановке на миграционный учет иностранного гражданина или лиц без гражданства на территории г.о. <адрес> как лично, так и через единый портал «Государственные услуги». Также показал, что согласно п. 25 должностной инструкции ФИО2, утвержденной 19.04.2021г., в период осуществления ФИО2 трудовой деятельности в должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, в ее должностные обязанности входил прием по реализации государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации. Указанный вид деятельности осуществляла инспектор ОВМ ФИО12 №7, однако в период ее отсутствия (в том числе нахождения в отпуске) ФИО2, в соответствии с должностной инструкцией, могла выполнять данные функции, связанные с приемом от иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений с полным пакетом документов о приобретении гражданства Российской Федерации, осуществлять обработку принятых документов, направлять в УВМ ГУ МВД России по <адрес> их для принятия решения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. После получения положительного решения о приобретении гражданства Российской Федерации, ФИО2 могла ознакамливать иностранных граждан с извещением о принятом решении, после чего передавать указанные документы в миграционный пункт для документирования паспортом гражданина Российской Федерации, являющейся конечным результатом процедуры получения гражданства Российской Федерации (т. 1 л.д. 147-151).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 №6 подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в случае, если факты фиктивной регистрации иностранных граждан становятся известными, то сотрудник ОВМ должен предоставить эту информацию для регистрации в КУСП. Далее, в случае подтверждения такого факта органами дознания либо участковым уполномоченным производится снятие иностранных граждан с регистрационного учета по данному адресу. Факт массовой регистрации отслеживается в информационном ресурсе ЕИР РМУИГ, доступ к которому есть у всех сотрудников, которые работают в подразделении по вопросам миграции, на каждого из них возложена обязанность выявлять факт массовой регистрации граждан по адресу места жительства.

Из показаний свидетеля ФИО12 №8, допрошенной в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 2011 г. по настоящее время состоит в должности начальника миграционного пункта № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>. Имеет специальное звание майора полиции. В ее должностные обязанности входит осуществление приема граждан, оформление документов, общее руководство миграционным пунктом. Сотрудник, осуществлявший оформление документов по принятию в гражданство РФ и принятию присяги у иностранного гражданина, в течение рабочего дня предоставляет извещение в миграционный пункт после того, как подписано решение о получении иностранным гражданином гражданства Российской Федерации и тот принял присягу Российской Федерации. Далее, в миграционный пункт (в кабинет № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна) лично обращается иностранный гражданин, по которому принято решение о приобретении гражданства Российской Федерации, с заявлением по форме №П, заполняемым им собственноручно (в соответствии с регламентом), 2 фотографиями (3,5х4,5), квитанцией об оплате государственной пошлины, свидетельством о рождении (с переводом) самого гражданина, получающего паспорт, и его детей, т.е. комплектом документов, необходимых для проставления отметок в паспорте. После чего в течение 5 рабочих дней в кабинете № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по изготовлении выдается паспорт гражданина Российской Федерации, о чем ставится отметка в заявлении по форме №П. Паспорт гражданина Российской Федерации может быть выдан только при условии того, что в отношении лица, получающего гражданство, принято положительное решение УВМ ГУ МВД России по <адрес>. ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получавшая ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации, ей не известна, через миграционный пункт проходит большое количество людей, которым выдаются паспорта. Вопросом, связанным с получением гражданства, МП № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна не занимался и не занимается, т.к. эта компетенция принадлежит инспекторам по миграционному направлению, которым в 2022 г. являлась ФИО12 №7 При обозрении предъявленной следователем формы 1П на имя ФИО12 №2 свидетель ФИО12 №8 показала, что, исходя из сведений, указанных в представленном ей заявлении по форме №П, данная гражданка обратилась, и у нее были приняты документы на получение паспорта гражданина Российской Федерации 01.02.2023г. 02.02.2023г. ею было принято решение о выдаче паспорта указанной гражданке, поскольку был представлен полный пакет документов. В этот же день паспорт был отпечатан. 07.02.2023г. паспорт был выдан сотрудником ФИО30 Также пояснила, что ФИО2 до июня 2024 г. состояла в должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, в ее должностные обязанности входило дактилоскопирование иностранных граждан и осуществление закрытия въезда иностранным гражданам, отношения были исключительно рабочие. К ней ФИО2 с вопросами об ускорении выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, в том числе ФИО28, никогда не обращалась. Кроме того, отметила, что процедура выдачи паспорта гражданина Российской Федерации и так предельно быстрая, с момента принятия заявления по форме №П паспорт выдается в течение 5 рабочих дней. ФИО12 №3 ей не известен (т. 1 л.д. 163-166).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 №8 подтвердила их в полном объеме, охарактеризовав ФИО2 как сотрудника и человека, насколько она ее знала, исключительно с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО12 №7 в судебном заседании с учетом показаний, данных при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период 2011 г. по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла прием граждан по вопросам приобретения гражданства Российской Федерации. В 2020 году была назначена на должность старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, имеет специальное звание капитан полиции. В период с 19.06.2023г. по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В ее должностные обязанности входит работа, связанная с приемом граждан по вопросам приобретения гражданства в Российской Федерации, с момента принятия документов, их последующего оформления и до выдачи. Прием заявлений от иностранных граждан осуществляла исключительно она, другие сотрудники данной деятельностью не занимались. В начале 2023 г., в связи с ближайшим уходом в декрет, совместно с ней данными вопросами стала заниматься ФИО12 №10, которая впоследствии осталась после нее работать на данном направлении. Ее рабочим местом являлся кабинет №, расположенный на первом этаже ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. Совместно с ней в данном кабинете в период с декабря 2019 года до момента ее ухода в декретный отпуск в июне 2023 года сидела инспектор ОВМ УМВД России по г.о. Коломна капитан полиции ФИО2 ФИО2 занималась вопросами дактилоскопирования иностранных граждан, принятием решений о неразрешении въезда иностранным гражданам на территорию Российской Федерации. Приемом иностранных граждан по вопросам получения гражданства Российской Федерации ФИО49 О.В. не занималась, какие-либо документы по данному профилю не принимала. Отношения со ФИО2 у них были исключительно рабочие, в каких-либо дружеских и приятельских отношениях не состояли и не состоят. С момента ухода в декретный отпуск, общения со ФИО2 не поддерживает. Относительно порядка приема приема иностранного гражданина по вопросу получения гражданства Российской Федерации пояснила, что иностранный гражданин в порядке очереди обращается в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна с предоставлением пакета документов. Первоначальным этапом был личный прием иностранного гражданина с очной консультацией его ею (ФИО12 №7). На консультации иностранному гражданину выдавался список необходимых документов для последующей их подачи. После чего по предварительной записи, которую она ФИО18 лично путем записи в ежедневник, иностранный гражданин в назначенную дату и время обращался очно с пакетом документов, которые ей проверялись на полноту, после чего принималось заявление к рассмотрению и документы забирались для дальнейшего оформления. Брались копии, которые сравнивались с оригиналами. В случае, если иностранный гражданин предоставил не полный комплект документов, заявление к рассмотрению не принималось. Каких-либо отметок о том, что иностранный гражданин обращался, однако, не был принят – не велось. Ежедневник, в котором велись записи иностранных граждан, был в свободном доступе в кабинете №, при этом гражданский служащий, либо ФИО2, приняв посредством телефонной связи звонок, могли записать иностранного гражданина на прием по времени, которое в ежедневнике было не занято. На каждом листе ежедневника стояла соответствующая дата рабочего дня, расписанная на несколько дней вперед. В среднем на прием иностранного гражданина по вопросу получения гражданства уходило порядка 30 минут, о чем сотрудники ее кабинета знали, поэтому запись в ежедневник вносилась в свободное время. Данный ежедневник не являлся отчетным документом, поэтому при его заполнении он уничтожался, т.к. необходимости в нем не было. После принятия заявления и копий документов от иностранного гражданина, проводилась проверка по учетам баз МВД (ИЦ, ГИАЦ, ЦБДУИГ, АС Российский паспорт), в случае необходимости – направлялись запросы в иные территориальные органы для удостоверения подлинности представляемых иностранным гражданином документов. Подаваемое иностранным гражданином заявление всегда было в двух экземплярах, на которых впоследствии начальником УМВД ставилась резолюция. Одно заявление с комплектом документов находилось в ОВМ, а второе заявление (представляющее собой анкету) направлялось в ФСБ для согласования. После принятия заявления о получении гражданства от иностранного гражданина, он направлялся на дактилоскопирование, которым занималась ФИО2 После проведения проверок ею подготавливался проект решения о приеме в гражданство Российской Федерации, либо в его отказе. Указанный проект относился на подпись начальнику ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. После согласования решения о выдаче гражданства ею на оборотной стороне резолютивной части решения ставилась подпись, также там расписывался начальник ОВМ. Впоследствии данное решение, сшитое в материалы дела о приобретении гражданства, начальник ОВМ относил на подпись начальнику УМВД России по г.о. Коломна, который при утверждении ставил подпись в резолютивной части и материал в сшитом виде направлялся в УВМ ГУ МВД России по <адрес>. При согласовании вышестоящим руководством, подписи в резолютивной части решения ставили начальник отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по <адрес> и начальник УВМ ГУ МВД России по <адрес> (либо заместитель – в случае отсутствия начальника). Указанное решение утверждалось начальником, либо заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес>. После подписания решения дело о приобретении гражданства хранилось в УВМ ГУ МВД России по <адрес>. В ОВМ УМВД России по г.о. Коломна приходила справка о принятом решении для ознакомления иностранного гражданина с принятым решением. В случае, если принималось положительное решение, иностранный гражданин уведомлялся о необходимости прибытия в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна для принятия присяги Российской Федерации, которая принималась начальником УМВД России по г.о. Коломна в назначенное время. Бланк присяги направлялся в УВМ ГУ МВД России по <адрес> для приобщения к делу. После принесения присяги иностранный гражданин обращался в миграционный пункт № ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по вопросу получения паспорта гражданина Российской Федерации. Более, она с иностранным гражданином не работала, этим занимались другие сотрудники ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. В 2022 году данным вопросом занимался начальник миграционного пункта № ФИО12 №8 Более подробно о работе данного миграционного пункта она пояснить не может, т.к. данная деятельность ее не касалась. Для подачи иностранным гражданином (на примере гражданина Республики Узбекистан) документов на получение гражданства Российской Федерации в 2022 году, иностранный гражданин должен иметь действующий заграничный паспорт своего государства с заверенным переводом; вид на жительство иностранного гражданина; при необходимости – документ, подтверждающий смену установочных данных; далее проверяются основания приобретения гражданства Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; квитанцию об оплате государственной пошлины; документы об образовании; документы на детей (при наличии); документы, подтверждающие родство. Процедура оформления гражданства с момента принятия заявления с полным пакетом документов до принятия решения могла занимать от 3 до 6 месяцев. После обозрения копии дела о получении ФИО12 №2 гражданства свидетель ФИО12 №7 показала, что лично данную гражданку не помнит, как и при каких обстоятельствах та обращалась, с учетом давности событий пояснить не может. Исходя из представленных документов ФИО12 №2 была принята с заявлением 10.09.2022г., основанием для получения гражданства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» являлось наличие совершеннолетней дочери, являющейся гражданкой Российской Федерации. При этом ФИО12 №2 был представлен полный комплект документов, у нее имелся действующий заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан, действующий вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, а также у нее имелась регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>. Исходя из представленных на обозрение документов оснований в отказе приема заявления и пакета документов на получение ФИО12 №2 гражданства Российской Федерации не имелось. ФИО12 не смогла пояснить, обращалась ли ФИО12 №2 в период с 31.05.2022г. по 02.08.2022г. за получением гражданства, поскольку не помнит. Сведения о том, что ранее она могла приходить на прием, могли содержаться в ежедневнике, в случае если она была записана ранее. Однако ежедневник уничтожен, предоставить его следствию не может. К ней лично ФИО2 с вопросом о том, чтобы она приняла иностранного гражданина с вопросом о получении гражданства Российской Федерации в ускоренном порядке, без очереди, либо с последующим предоставлением недостающих документов, не обращалась. Она всегда брала полный пакет документов, которые сразу же направляла в работу. Кто-либо из руководства ОВМ УМВД России по г.о. Коломна обращался к ней лично с вышеуказанными вопросами не обращался. Ей известно, что у ФИО2 имеется двоюродный брат ФИО12 №3, который иногда заходил к ней на работу, с ним она знакома, но не общалась. Ее начальником по линии, связанной с приобретением гражданства, являлся начальник ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО12 №1 (т. 1 л.д. 152-158).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 №7 подтвердила их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО12 №9 в судебном заседании с учетом показаний, данных при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с июля 2019 г. по настоящее время состоит в должности старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>. Имеет специальное звание капитана полиции. В ее должностные обязанности входит осуществление миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания и месту жительства, контроль за пребыванием временно проживающих и постоянно проживающих иностранных граждан, осуществление общего контроля за пребыванием в Российской Федерации иностранных граждан, подготовка решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданам (нарушающих миграционное законодательство), то есть осуществление регистрации иностранного гражданина по месту жительства. Порядок регистрации иностранного гражданина по месту жительства установлен Приказом МВД №, предусматривающий как подачу заявления иностранным гражданином лично на приеме в ОВМ, так и через МФЦ, либо портал «Госуслуги». Вместе с заявлением иностранный гражданин предоставляет документ, удостоверяющий личность; документ, подтверждающий право проживания в Российской Федерации (разрешение на временное проживание (РВП) или вид на жительство (ВНЖ)); документ, подтверждающий право на проживание с правом регистрации в жилом помещении (либо договор возмездного, либо безвозмездного пользования жилым помещение, либо договор найма, либо заявление собственника с просьбой о регистрации иностранного гражданина); документ на собственность; квитанцию об оплате государственной пошлины. После принятия вышеуказанных документов, они ею лично изучаются, после чего документы передаются для принятия решение ответственному за данное направление - заместителю начальника ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО29 При принятии ФИО29 решения о регистрации иностранного гражданина по месту жительства, документы возвращаются к ней на оформление и внесении их в информационный учет. В МФЦ принимается заявление, заверенное подписью заявителя, подается полный комплект документов на оформление регистрации по месту жительства, а также сам вид на жительство (в форме книжки по типу паспорта). При получении положительного решения о регистрации по месту жительства, ей в заявлении и виде на жительство проставляется штамп «зарегистрирован по месту жительства». Если происходит перерегистрация с одного адреса на другой, то проставляется еще штамп о снятии по предыдущему месту жительства. В штампе о регистрации по месту жительства прописывается дата регистрации, адрес регистрации, срок регистрации, а также подпись должностного лица. Также сведения (заявления и представленные материалы) о регистрации по месту жительства в оригиналах хранятся в номенклатурном деле. При подаче документов о регистрации иностранного гражданина по месту жительства и соблюдении всех установленных законом требований, невозможно установить является ли данная регистрация фиктивной или нет. Данный факт возможно выявить только впоследствии при производстве проверки по факту проживания данного иностранного гражданина по данному адресу. Основанием производства данной проверки может являться выявленный факт множественной регистрации по определенному адресу иностранными гражданами. После обозрения копии вида на жительство ФИО12 №2, согласно которому 31.05.2022г. ФИО12 №2 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, сроком до 30.08.2022г., свидетель ФИО31 подтвердила, что подпись принадлежит ей. Также ее подпись стоит в штампе о снятии ФИО12 №2 с регистрации по месту предыдущего ее жительства. Ею ранее поднималось номенклатурное дело, в котором имеются документы по регистрации данной гражданки, исходя из которого следовало, что ФИО12 №2 по вопросу регистрации по месту жительства обращалась через МФЦ и ей были представлены все необходимые документы для получения регистрации по месту жительства, каких-либо нарушений установлено не было. Указанное дело впоследствии было изъято следственным органом по настоящему уголовному делу. После регистрации по месту жительства в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна вид на жительство иностранного гражданина с ранее предоставленной МФЦ описью документов направляется в МФЦ по реестру. Т.е., в случае, если гражданин обращался за оказанием подобного рода услуги в МФЦ, где сдавал все документы, после их оформления, документы он также получает в МФЦ. ФИО12 №2 ей известна, т.к. она оформляла документы по ее регистрации по месту жительства, однако лично с ней не знакома и не контактировала. ФИО2 до июня 2024 года состояла в должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, в должностные обязанности которой входило дактилоскопирование иностранных граждан и осуществление закрытие въезда иностранным гражданам. В каких-либо дружеских отношениях не состояли и не состоят, отношения были исключительно рабочие.К ней ФИО2 с вопросами о регистрации иностранных граждан по месту жительства никогда не обращалась. Преимущественно, все документы, связанные с регистрацией иностранного гражданина по месту жительства, поступают через МФЦ. ФИО12 №3, являющийся двоюродным братом ФИО2, ей известен, который приходил к ФИО2 иногда на работу, и которого ФИО2 представляла ее братом. Лично с ФИО12 №3 она не контактировала, чем занимался данный гражданин ей не известно (т. 1 л.д. 167-171).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 №9 подтвердила их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО12 №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2021 года по февраль 2024 года она осуществляла трудовую деятельность в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>. В указанный период осуществления трудовой деятельности она состояла в должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, при этом замещая должность начальника миграционного пункта №, расположенного по адресу: <адрес> «А». В ее должностные обязанности как инспектора входило осуществление регистрации иностранных граждан по месту жительства, осуществление регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. В должностные обязанности врио начальника миграционного пункта № входило: осуществление регистрации граждан Российской Федерации, выдача и замена паспорта гражданина Российской Федерации. Иностранный гражданин, при наличии разрешения на временное проживания и вида на жительство, может обратиться с вопросом о регистрации по месту жительства как лично в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по предварительной записи, так и через МФЦ. Вместе с заявлением иностранный гражданин предоставляет документ, удостоверяющий его личность; документ, подтверждающий право проживания в Российской Федерации (разрешение на временное проживание (РВП) или вид на жительство (ВНЖ)); документ, подтверждающий право на проживание с правом регистрации в жилом помещении (либо договор возмездного, либо безвозмездного пользования жилым помещением, либо договор найма, либо заявление собственника с просьбой о регистрации иностранного гражданина по указанному адресу); документ на собственность; квитанцию об оплате государственной пошлины. После принятия вышеуказанных документов, они изучаются и впоследствии передаются для принятия решения руководителю ОВМ.После принятия решения о регистрации, они возвращаются в адрес инспектора с резолюцией, для оформления и внесения в информационный учет. Работой по осуществлению регистрации иностранных граждан по месту жительства в 2022 году занимались ФИО12 №9 и она, в периоды, когда не замещала должность врио начальника МП №. При получении положительного решения о регистрации по месту жительства, ей в заявлении и виде на жительство иностранного гражданина проставляется штамп «зарегистрирован по месту жительства». Если происходит перерегистрация с одного адреса на другой, то проставляется еще штамп о снятии по предыдущему месту жительства. В штампе о регистрации по месту жительства прописывается дата регистрации, адрес регистрации, срок регистрации, а также подпись должностного лица. Также сведения (заявления и представленные материалы) о регистрации по месту жительства в оригиналах хранятся в номенклатурном деле. При подаче в установленном законом порядке документов о регистрации иностранного гражданина по месту жительства, не предусмотрен порядок проверки на фиктивность проживания данного гражданина, поскольку фиктивность может быть установлена только после осуществления регистрации (при выявлении данного факта). После обозрения копии вида на жительство ФИО12 №2, согласно которому 02.08.2022г. ФИО12 №2 снята с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, свидетель пояснила, что в указанном штампе ее подпись, графы в штампах заполнены ей. Деталей регистрации данного иностранного гражданина она не помнит, с учетом прошедшего времени. Однако, если регистрация была произведена, гражданином был представлен полный пакет документов, согласно требований приказов МВД, каких-либо нарушений, препятствующих регистрации выявлено не было. ФИО12 №2 ей не знакома. Из представленных на обозрение документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей оформлялась временная регистрация данной гражданке. ФИО2 до июня 2024 года состояла в должности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, в должностные обязанности которой входило дактилоскопирование иностранных граждан и осуществление закрытия въезда иностранным гражданам. В каких-либо дружеских отношениях не состояли и не состоят, отношения были исключительно рабочие. ФИО2 с вопросами о регистрации иностранных граждан по месту жительства, в том числе ФИО28, к ней никогда не обращалась. Преимущественно, все документы, связанные с регистрацией иностранного гражданина по месту жительства, поступают через МФЦ (указанное являлось требование ГУ МВД России по <адрес>). ФИО12 №3 ей не известен (т. 1 л.д. 172-176).

Показаниями свидетеля ФИО32 данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2024 по настоящее время она состоит в должности заместителя начальника отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание - капитан полиции. Основания и порядок приема заявлений о приобретении гражданства Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы гражданства Российской Федерации», международным договором Российской Федерации. (До 2023 года регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации"). Заявление по вопросам гражданства Российской Федерации (далее - заявление) и документы, необходимые для приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации, подаются в Министерство внутренних дел Российской Федерации. При подаче заявления заявитель предоставляет документы, соответствующие конкретным основаниям и условиям приобретения, прекращения или оформления наличия гражданства Российской Федерации. ФСБ России и территориальные органы безопасности проводят проверку в отношении лиц, достигших возраста 14 лет, на основании представленных документов и материалов, а также содержащихся в заявлениях сведений, выносят соответствующие заключения и информируют органы, ведающие делами о гражданстве Российской Федерации, направившие заявления на проверку. В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на законном основании на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации если они имеют дееспособных сына или дочь, достигших возраста восемнадцати лет и являющихся гражданами Российской Федерации. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации", установлен перечень предоставляемых документов. Решение о приеме в гражданство Российской Федерации вступает в законную силу со дня принесения лицом, в отношении которого состоялось соответствующее решение, присяги гражданина Российской Федерации, приведение к Присяге организуется в У(О)МВД на районном уровне, и в дальнейшем направляется в УВМ ГУ МВД для приобщения к материалам дела о приобретении гражданства Российской Федерации. После принесения Присяги гражданина Российской Федерации заявители подают заявление для документирования паспортом гражданина Российской Федерации. Документирование и контроль осуществляют У(О)МВД на районном уровне. ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О гражданстве Российской Федерации"". В статье 22 указанного Федерального закона определены основания для прекращения гражданства Российской Федерации. В случае установления вступившим в законную силу решением соответствующего суда обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона (установление факта представления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации или решение о признании гражданином Российской Федерации), орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, выносит заключение о наличии оснований прекращения гражданства Российской Федерации по форме, утвержденной соответственно МВД России и МИДом России. Заключение должно быть мотивированным (т. 1 л.д. 206-209).

Протоколом явки с повинной ФИО10 (ФИО5) от 01.11.2024г., согласно которому последняя по просьбе своей матери ФИО12 №2 перевела денежные средства в сумме 5000 руб. – 17.02.2023г., и в сумме 10 000 руб. – 17.02.2023г. сотруднице ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по имени ФИО2 на банковскую карту, привязанную к номеру телефона № в качестве взятки за ускорение выдачи паспорта гражданки РФ ФИО12 №2 (т.1, л.д.41-42).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в установленном законом порядке: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной детяельности органу дознания, следователю или в суд, протокол опроса ФИО12 №3, его заявление о явке с повинной, в котором сообщил о том, что с мая 2022 года по октябрь 2022 года он являлся посредником в передаче денежных средств от иностранных граждан инспектору ОВМ ФИО2 за оказание иностранным гражданам помощи в получении гражданства РФ и их регистрации и за указанный период было передано около 23 000 рублей; протокол опроса ФИО12 №2, ее заявление о явке с повинной, в котором она сообщила о том, что с мая 2022 года по февраль 2023 года при посредничестве ФИО12 №3 и ФИО6 она передала денежные средства в сумме 50 000 рублей сотруднице ОВМ по <адрес> по имени ФИО2 в качестве взятки за оказание содействия в получении регистрации и гражданства РФ; протокол опроса ФИО6 с приложенными выпиской по банковской операции, заявлением о явке с повинной, в котором она сообщила о совершенном ей посредничестве в передаче взятки должностному лицу – инспектору ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей за оказание содействия в оформлении фиктивной регистрации на территории России ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответ из ПАО Банк «ВТБ» от 19.06.2024г. (т.1, л.д.63-81).

Протоколом явки с повинной ФИО6, в котором она сообщает о посредничестве ею в даче взятки инспектору ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО2 (т.1, л.д.83-84).

Протоколом выемки от 16.05.2025г., согласно которому у свидетеля ФИО12 №5 изъяты выписки по банковской карте ПАО «ФИО4» за период с 30.05.2022г. по 01.06.2022г. (т.3, л.д.15-18).

Заявлением ФИО12 №3 от 18.07.2025г., согласно которому 18.07.2025г. ФИО12 №3 выданы выписки по его банковскому счету на 4 листах (т. 3 л.д. 19).

Заявлением ФИО6 от 21.05.2025г., согласно которому 21.05.2025г. ФИО6 выданы выписки по ее банковскому счету на 4 листах (т. 3 л.д. 22).

Заявлением ФИО47 от 26.07.2025г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 выданы выписки по ее банковскому счету на 12 листах (т. 3 л.д. 25).

Постановлениями следователя от 18.07.2025г., 21.05.2025г., 26.07.2025г. удовлетворены ходатайства свидетелей ФИО12 №3, ФИО47, ФИО6 о приобщении к материалм уголовного дела выписок по банковским картам данных лиц (т.3, л.д.20,23,26).

Протоколом осмотра от 26.07.2025г., согласно которому осмотрены выписки с банковского счета ФИО12 №3 АО «ТБанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, выданные ФИО12 №3 ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; выписки с банковского счета ФИО12 №5 ПАО «ФИО4» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО12 №5, на 9 листах; выписки с банковского счета ФИО6 ПАО «ФИО4» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес>, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на 4 листах; выписки с банковского счета ФИО47 (ранее ФИО3) ПАО «ФИО4» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес>, на 5 листах, выписки с банковского счета ФИО47 (ранее ФИО3) ПАО «ФИО4» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес>, на 4 листах; выписки с банковского счета ФИО47 (ранее ФИО3) ПАО «ФИО4» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес>, на 3 листах, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО47, всего на 12 листах; два чека по операциям с банковского счета ФИО47 (ранее ФИО3), выданные ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснений ст. о/у УСБ ГУ МВД России по <адрес>.

Осмотром и приложенными к постановлению о признании документов вещественными доказательствами (т.3, л.д.40-42) установлено, что на банковскую карту ФИО12 №3 поступили денежные средства 30.05.2022г. в 22 час 10 мин в сумме 25 000 руб. и 01.06.2022г. в 17 час 37 мин в сумме 5 000 руб. от пользователей ПАО «ФИО4»; на банковскую карту ФИО12 №5 30.05.2022г. в 21 час 04 мин поступили денежные средства в сумме 30 000 руб. от ФИО19 А., далее от ФИО12 №5 был осуществлен перевод денежных средств 30.05.2022г. в 22 час 10 мин в размере 25 000 руб. ФИО15 Н. в АО «Тинькофф банк», далее имеется поступление денежных средств 01.06.2022г. в 17 час 18 мин в размере 5000 руб. от ФИО12 №4 А., далее переведены денежные средства от ФИО12 №5 01.06.2022г. в 17 час 36 мин в размере 5000 руб. ФИО15 Н. в АО «Тинькофф банк»; с банковского счета ФИО6 01.06.2022г. в 17 час 18 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 руб. ФИО14 Т.; с банковского счета ФИО47 (ранее ФИО10) 30.05.2022г. в 21 час 04 мин осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. на банковскую карту ПАО «ФИО4», также с банковских счетов ФИО47 07.02.2023г. в 14 час 39 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 руб. Согласно осмотренным чекам по операциям, выданным ФИО47 01.11.2024г., установлено, что с банковского счета ФИО47 07.02.2023г. в 14 час 39 мин и 17.02.2023г. в 11 час 50 мин произведены переводы денежных средств в суммах 5000 руб. и 10 000 руб. соответственно по номеру телефона № получателю перевода ФИО2 З. (т.3, л.д.28-73).

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела. Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 40-73).

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2025г., которым осмотрен компакт-диск с выписками по банковским счетам Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, за период с 01.01.2019г. по 07.05.202024г., представленный из банковского учреждения 15.05.2024г. При осмотре данного диска установлено, что на нем имеется выписка по банковскому счету ФИО2 №, и имеются поступления денежных средств от ФИО19 А.: 07.02.2023г. в сумме 5000 руб., 17.02.2023г. в сумме 10000 руб. (в графе «назначение платежа» указано «Спасибо ????) (т.3 л.д.1-6).

Изъятый и осмотренный предмет признан в качестве вещественных доказательств, приобщен к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела. Данный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 7-8).

Протоколом выемки от 22.05.2025г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, было изъято: дело № т. 7 на 248 листах, дело № т. 10 на 250 листах, журнал № на 253 листах, содержащие сведения о регистрации по месту жительства ФИО12 №2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 225-232).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2025г, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>: дело № т. 7 на 248 листах, дело № т. 10 на 250 листах, журнал № на 253 листах, содержащие сведения о регистрации по месту жительства ФИО12 №2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Протоколом зафиксировано, что в соответствии с внутренней описью документов, находящихся в деле № на листах дела 140-143 имеется заявление о регистрации ФИО12 №2 согласно осмотренному заявлению ФИО25ФИО20 просит зарегистрировать гражданку Республики Узбекистан ФИО12 №2 по месту жительства по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением. Указаны документы, удостоверяющие личность ФИО12 №2 и право на проживание в РФ, а также адрес регистрации по последнему месту жительства. По результатам рассмотрения заявления принято решение зарегистрировать ФИО12 №2 по месту жительства 31.05.2022г. по адресу: <адрес> сроком до 30.08.2022г., а также снятии 31.05.2022г. с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, с подписями должностного лица и соответствующими щтампами. Имеется квитанция об оплате государственной пошлины за осуществление регистрации по месту жительства на сумму 350 руб. в деле также имеется заверенная копия договора безвозмездного пользования жилым помещением, заключенного 30.05.2022г. между ФИО1 и ФИО12 №2, согласно которому ФИО1 обязуется предоставить ФИО12 №2 для проживания квартиру по вышеуказанному адресу до 30.08.2022г. Также в материалы дела приложена копия свидетельства о праве собственности ФИО1 на квартиру. Далее при осмотре дела № т.10 установлено, что ФИО12 №2 была снята 02.08.2022г. с регистрации по месту жительства в <адрес>, и зарегистрирована по адресу: г.о. Коломна, <адрес>. В журнале Учета заявлений о регистрации иностранного гражданина или ЛБГ по месту жительства имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО12 №2 по адресу: <адрес>, с рукописной записью «МФЦ» (т. 3 л.д. 165-176).

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> «А». Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 177).

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2025г., согласно которому осмотрены копии заявления (Формы №) ФИО12 №2 на 2 листах, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из ОВМ УМВД России по г.о. Коломна; копии дела о получении ФИО12 №2 гражданства Российской Федерации, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из УВМ ГУ МВД России по <адрес>, на 65 листах. При осмотре формы 1П установлено, что ФИО12 №2 имеет временную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>,-1, <адрес>. 01.02.2023г. ФИО12 №2 было подано заявление на выдачу паспорта гражданина РФ, который был ею получен 07.02.2023г. Решение о выдаче паспорта принято 02.02.2023г. При осмотре копий дела о получении ФИО12 №2 гражданства РФ установлено, что заявление на получение гражданства от ФИО12 №2 принято 10.09.2022г. инспектором ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО12 №7, ФИО12 №2 представлены такж вид на жительство, паспорт, сведения о родственниках, об образовании, переводы документов. Также в материалах дела имеются сведения о временной регистрации ФИО12 №2 по месту жительства по адресу: <адрес> 31.05.2022г. по 02.08.2022г. Решением заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> от 20.12.2022г. ФИО12 №2 признана гражданкой РФ, имеется копия присяги от 27.12.2022г., извещение о принятии в гражданство (т. 3 л.д. 94-158, 159-163).

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела. Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 164).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Apple Iphone 15 Pro Max» серийный номер F4RCJGPHPH; мобильный телефон «Narzo Realme» серийный номер JJFQFE7P8DYHNFNV; банковские карты «Tinkoff» № на имя «Andrey Kosarev»; «Ozon» № на имя «Ozon client»; «ВТБ» № на имя «Oksana Zvereva»; «Tinkoff» № на имя «Advanced»; «ВТБ» № на имя «Oksana Zvereva»; «ВТБ» № на имя «Oksana Zvereva»; «Сбер» № на имя «Oksana Zvereva»; «ВТБ 24» № на имя «Vladimir Zverev»; «Газпром Банк» № на имя «Instant issue comfort»; «Тинькофф Платинум» № на имя «Oksana Zvereva»; ежедневник в обложке черного цвета с рукописными записями; ноутбук «Lenovo G580» model name «20150», s/n CB23505149 с зарядным устройством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО2, в доме с кадастровым номером 50:34:0050509:853, расположенном на участке с кадастровым номером 50:34:0050509:851; мобильный телефон марки «Iphone XR» imei: № с сим-картой МТС абонентский №, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО12 №1 по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>; мобильный телефон марки «Айфон 11» imei: № с сим-картой МТС абонентский №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО12 №3, по адресу: <адрес>; заверенный нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> перевод свидетельства о рождении уроженки Республики Армения ФИО34 на 3 листах, распечатанные скрин-снимки паспорта на имя ФИО35, миграционной карты на имя ФИО36, паспорта на имя ФИО36, уведомления о прибытии иностранного гражданина, ФИО37 всего на 4 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО12 №3, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 208-219).

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> «А». Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 220-222).

Из ответа на запрос (т.3, л.д.76,78) следует, что в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства 34 гражданина.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2, 12.3 положения об отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес> утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ основной задачей и функциями подразделения так же является осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации, производство по делам о гражданстве Российской Федерации, оформление и выдача документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, оформление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации, соблюдение иностранными гражданами и лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета (т.3, л.д.190-201).

Приказом № л/с от 25.12.2019г., согласно которому капитан полиции ФИО2 с 23.12.2019г. назначена на должность инспектора ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу (т. 4 л.д. 55).

Приказом № л/с от 20.03.2021г., согласно которому считать капитана полиции ФИО2 инспектором ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу (т. 4 л.д. 56).

ФИО2 уволена из органов внутренних дел и исключена из реестра сотрудников органов внутренних дел с 30.06.2024г. по выслуге лет (т.4, л.д.57).

Должностной инструкцией инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО2, утвержденной начальником УМВД России по г.о. Коломна 17.12.2021г., с которой ФИО2 была ознакомлена в этот же день, установлены права и обязанности инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. Согласно инструкции ФИО2 наделена обязанностями по приему посетителей отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна по вопросам регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства в Российской Федерации и принятия соответствующих решений, по вопросам реализации государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, по вопросам предоставления государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации и принятия соответствующих решений, наделена полномочиями по участию в мероприятиях по проверке законности проживания граждан РФ и иностранных граждан на территории обслуживания, составлению административных протоколов в пределах своих полномочий при выявлении административного правонарушения, выявления в ходе приема лиц, допускающих правонарушения в сфере миграционного законодательства, осуществлению подготовки материалов по сокращению срока пребывания иностранных граждан на территории РФ и снятию с учета, в случае выявления факта фиктивной постановки на миграционный учет или регистрации по месту жительства иностранных граждан, осуществлению ежедневного мониторинга адресов массовой постановки на учет иностранных граждан с целью выявления признаков фиктивного миграционного учета и организации незаконной миграции (т. 4 л.д. 59-65).

Давая оценку показаниям ФИО2, данными ею в ходе следствия в части обстоятельств совершенных ею преступлений, суд находит их подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора в той части, которая не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Оснований для самооговора подсудимой не установлено. Приведенные показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, были получены при производстве допросов, которые проводились с участием защитника и в соответствии с требованиями ст. ст. 171-173, 189-190 УПК РФ. Ей до начала допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, предоставляющие обвиняемому, в том числе, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ей обвинению либо отказаться от дачи показаний. Правильность изложения в протоколе показаний ФИО2 по окончании допросов удостоверила своей подписью.

Непризнание ФИО2 в ходе предварительного следствия вины в совершенных преступлениях суд расценивает как избранный способ защиты.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

В ходе расследования уголовного дела проводились оперативно-розыскные мероприятия, порядок проведения которых полностью отвечает положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст. 89 УПК РФ суд признает результаты ОРД доказательствами по уголовному делу.

Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что не известен источник происхождения незаверенной копии чека по операции (т.1, л.д.79), поскольку данный документ получен в рамках оперативно-розыскной деятельности, результаты которой признаны судом допустимыми: в ходе опроса ФИО6 и получения ее явки с повинной.

Равным образом суд отвергает доводы о признании протокола осмотра диска, поступившего из ПАО «ВТБ» в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, недопустимым доказательством, поскольку непредставление в материалы уголовного дела в ходе предварительного следствия постановления суда о разрешении получения сведений, составляющих банковскую тайну, не ставит под сомнение законность проведения оперативно-розыскного мероприятия. Вместе с тем, данное постановление было представлено суду в ходе судебного следствия.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о порочности явок с повинной ФИО50 и ФИО12 №2, ФИО12 №3 ввиду того, что в явках с повинной отсутствуют дата и подпись должностного лица, их принявшего, ввиду следующего. Данные заявления приложены к протоколам опроса ФИО12 №3, ФИО12 №2, ФИО6 сотрудником УФСБ России по <адрес> и <адрес>, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об ответственности по ст. 306 УК РФ, будучи допрошенными в качестве свидетелей в ходе судебного следствия подтвердили добровольность дачи явок с повинной. Заявления представлены с материалами оперативно-розыскной деятельности в установленном Законом порядке. Указание в заявлении ФИО12 №3 суммы денежных средств «23 000 руб.» не может свидетельствовать о невиновности ФИО2 в получении взятки, поскольку данное заявление является поводом и основанием для проведения процессуальной проверки ст.ст.144-145 УПК РФ, при этом, после возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования устанавливаются все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Указание стороной защиты о том, что предоставленные в материалы дела выписки по движению денежных средств свидетелями ФИО12 №3, ФИО6, ФИО47, ФИО12 №5 не могут являться допустимыми доказательствами, в том числе, и потому, что срок проверки их подлинности согласно QR-коду истек в сентябре 2025г., являются несостоятельными, поскольку источник происхождения данных выписок известен, свидетели добровольно представили данные выписки следователю, который осмотрел их в установленном Законом порядке, а отсутствие на выписках подписи должностного лица и истечение срока проверки подлинности в приложении ФИО4 Онлайн на момент рассмотрения дела судом об их порочности как доказательств не свидетельствуют.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимым. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, оценив их каждое как в отдельности, так и все в совокупности. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности ФИО2, а также ее право на защиту органами предварительного следствия не нарушены.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела. Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Некоторые неточности и несогласованность в показаниях свидетелей суд находит допустимыми, т.к. свидетели не ставили своей целью запомнить до деталей произошедшее. Суд, оценивая показания свидетелей, полагает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора.

Таким образом, суд в основу приговора кладет как признательные показания подсудимой ФИО2 в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам по делу, так и показания свидетелей ФИО12 №3, ФИО12 №2, ФИО6, ФИО25ФИО20, ФИО47, ФИО12 №7, ФИО12 №6, ФИО12 №8 и других, письменные доказательства по делу, результаты оперативно-розыскной деятельности, которые в совокупности дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем полагает, что вина ФИО2 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена полностью, и подсудимая подлежит наказанию за совершенные ею преступления.

Виновность ФИО2 в получении взятки подтверждается показаниями свидетеля ФИО12 №3, который пояснил, что условия передачи и получения взятки состояли в организации ФИО2 фиктивной регистрации ФИО12 №2 на территории г.о. Коломна без фактического проживания последней в предоставляемом ей жилом помещении, а также непресечении должностными лицами указанной фиктивной регистрации, при этом, предварительно ФИО2 ознакомилась с документами ФИО12 №2, после чего 31.05.2022г. ФИО2 позвонила посредством мобильной связи человеку, имени которого он не знает, и договорилась с ним о том, что ФИО12 №2 необходимо зарегистрировать в квартире данного человека, после чего, сообщила ФИО12 №3, что ФИО12 №2 необходимо проследовать к ФИО12 №11, информацию о чем он передал ФИО12 №2 в присутствии ФИО6 Показания ФИО12 №3 также подтверждаются показаниями ФИО12 №2, которая пояснила, что при знакомстве с ФИО12 №3 сообщила тому, что ей необходимо за денежное вознаграждение оформить временную регистрацию на территории г.о. Коломна для последующей подачи документов на получение гражданства РФ, при этом, в квартире по адресу регистрации она проживать не будет, а также для непресечения сотрудниками полиции указанной фиктивной регистрации в период оформления документов на гражданство. ФИО12 №3 сообщил ей, что может помочь и, забрав у нее пакет с документами, ушел в здание ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, а после возращения вернул ей документы и сказал, что сумма вознаграждения будет составлять 30 000 руб., на что она согласилась. На следующий день ФИО12 №3 передал ей от сотрудницы ОВМ по имени ФИО2 указание явиться к ФИО12 №11, который поможет в оформлении регистрации по месту жительства, что впоследствии и было осуществлено в тот же день после состоявшегося разговора, а также об увеличении суммы вознаграждения на 5000 руб. Показания ФИО12 №2 и ФИО12 №3 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, которая поясняла также, что стояла в коридоре здания ОВМ УМВД России по г.о. Коломна и слышала, как ФИО2 договаривалась с кем-то о регистрации ФИО12 №2 в квартире, расположенной в <адрес>. Также ФИО16 х.А. присутствовала при разговоре ФИО12 №3 и ФИО12 №2, которая сообщала тому о необходимости за денежное вознаграждение сотруднику ОВМ организовать ей фиктивную регистрацию. То обстоятельство, что ФИО12 №2 в ходе судебного следствия показала, что обратилась к ФИО12 №3 за помощью, не опровергает показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Кроме того, свидетели ФИО12 №3, ФИО12 №2 и ФИО6 дали подробные последовательные показания относительно условий заключения договоренности, обстоятельств ее достижения и передачи денежных средств ФИО12 №3, а от него – ФИО2 ФИО12 ФИО25 ФИО20 подтвердил, что ему действительно позвонила ФИО2 с просьбой зарегистрировать ФИО12 №2 в принадлежащей ему квартире. Показания ФИО27ФИО20 и подсудимой ФИО2 в части того, что им не было известно о том, что регистрация ФИО12 №2 в квартире, принадлежащей ФИО1, будет являться фиктивной, опровергаются показаниями ФИО12 №3, ФИО12 №2, ФИО6, которые пояснили, что между ФИО2 и ФИО38ФИО20 уже в ходе телефонного разговора была достигнута договоренность о фиктивной регистрации ФИО12 №2, ФИО2 сообщила ФИО25ФИО20, что ФИО12 №2 жить в его квартире не будет. В данной части показания ФИО2 суд расценивает как избранный способ защиты, а показания ФИО1 – как направленные на избежание возможного привлечения к уголовной ответственности. При этом ФИО6 показала, что, когда они с ФИО12 №2 прибыли к ФИО1 в его офис, он подтвердил, что поможет в предоставлении адреса для регистрации, а ФИО12 №2 показала, что говорила ФИО1 о том, что проживать в данной квартире не будет, при этом, в квартиру она не вселялась, ФИО1 ключи ей от квартиры не передавал. В данной части суд кладет в основу приговора именно показания ФИО12 №3, ФИО6, ФИО12 №2

При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнений тот факт, что ФИО2 было достоверно известно о том, что регистрация ФИО12 №2 по адресу: <адрес>, будет носить фиктивный характер, в связи с чем она будучи сотрудником правоохранительных органов не сообщила о данном правонарушении в установленном порядке, в том числе, подачей соответствующего рапорта, при этом, данная обязанность была возложена на нее как нормативно-правовыми актами, так и должностной инструкцией, что также подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО12 №1, ФИО12 №6, и тем самым совершила незаконное бездействие в пользу ФИО12 №2 во исполнение ранее достигнутой договоренности.

То обстоятельство, что ФИО12 №2 не были поданы документы о приобретении гражданства РФ в период действующей регистрации на территории г.о. Коломна, о невиновности ФИО2 не свидетельствует.

То обстоятельство, что ФИО2 в период работы не осуществляла прием граждан по вопросам приобретения гражданства и работу по регистрации граждан по месту жительства не могут являться основанием для признания ее невиновной в совершении данного преступления, поскольку должностная инструкция, с которой ознакомлена ФИО2 возлагает на инспектора отдела по вопросам миграции обязанности знать нормативно-правовые акты РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регламентирующие деятельность в сфере миграции, а также полиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью, в связи с чем ФИО2 были известны порядок регистрации граждан по месту жительства, в том числе, иностранных, порядок и условия подачи документов для приобретения гражданства РФ иностранными гражданами, она в своей деятельности руководствовалась должностной инструкцией. Более того, суд отмечает, что ФИО2 в ходе судебного следствия пояснила, что ей было известно о том, что наличие регистрации иностранного гражданина в г.о. Коломна является основанием для подачи документов на гражданство в ОВМ по г.о. Коломна, она видела соответствующее замечание инспектора после приема той ФИО12 №2 При этом, суд обращает внимание, что ФИО2 ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать ни действия по организации фиктивной регистрации ФИО12 №2 по месту жительства в <адрес> для последующей подачи той документов для получения гражданства РФ, ни бездействие, выразившееся в неприменении входящих в ее полномочия мер ответственности, сокрытии факта фиктивной регистрации ФИО12 №2 и неснятии ее с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, будучи инспектором ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, предварительно ознакомившись с документами ФИО12 №2, достоверно зная о том, что основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у того права пользования жилым помещением, владея информацией о наличии у ФИО25 ФИО20 жилого помещения, в котором он может зарегистрировать ФИО12 №2, которая в данном жилом помещении проживать не будет, совершила незаконные действия и бездействие, выразившиеся в организации фиктивной регистрации по месту жительства иностранной гражданки ФИО12 №2, а также неприменении входящих в ее полномочия мер ответственности в связи с совершаемым взяткодателем нарушением, сокрытия факта фиктивной регистрации ФИО12 №2 и неснятии ее как иностранного гражданина с регистрационного учета, при этом, на ФИО2 нормативно-правовыми актами были возложены соответствующие обязанности. То есть, получение ФИО2 взятки было обусловлено совершением ею незаконных действий и бездействия, что в полной мере отражает противоправный характер полученного ею обогащения.

Факт получения ФИО2 по данному преступлению денежных средств в сумме 30 000 руб. подтвержден показаниями свидетеля ФИО12 №3, который пояснил, что передал ФИО2 в общей сложности 30 000 руб., при этом, его показания согласуются с показаниями ФИО12 №2, ФИО50, ФИО12 №5, которые подробно подтвердили обстоятельства, дату и время переводов денежных средств, предназначенных для ФИО2, переданных ей ФИО12 №3, а также протоколом осмотра выписок по движению денежных средств. То обстоятельство, что денежные средства были переданы ФИО12 №3 ФИО49 наличным способом, не свидетельствует о непричастности ФИО2 к совершению преступления. При этом, получение денежных средств в сумме 30 000 руб. двумя частями охватывалось единым умыслом ФИО2 по данному преступлению.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по данному преступлению нашел свое подтверждение в ходе следствия и соответствует примечанию к статье 290 УК РФ.

Таким образом, по данному преступлению суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 290 УК как получение через посредника взятки в виде денег, в размере 30 000 рублей, что является значительным размером, за совершение незаконных действий и бездействий в пользу взяткодателя.

По факту хищения ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО12 №2, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами. Так, свидетель ФИО12 №3 суду показал, что в феврале 2023г. ФИО2 сообщила ему, что ФИО12 №2 получила гражданство РФ, ФИО12 №2 пояснила, что у нее после регистрации ее по месту жительства в <адрес> появился номер телефона ФИО2, в результате чего они продолжили общение напрямую, без участия ФИО12 №3, и в январе 2023г., после принесения присяги, она созвонилась со ФИО2, озвучив ей просьбу об ускорении выдачи паспорта РФ, на что та ответила согласием, подтвердив, что может поспособствовать данному действию, обозначив сумму вознаграждения в размере 15 000 руб. Показания ФИО2 в той части, что она в ходе разговора с ФИО12 №3 обозначила сумму денежных средств, определенных в качестве ее вознаграждения, связанного с первоначальным принятием от ФИО12 №2 документов, опровергаются показаниями ФИО12 №3, который пояснял, что после передачи ФИО2 денежных средств он больше не общался с ФИО12 №2, а также показаниями ФИО12 №2, приведенными выше. При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО2 как совершенных с единым умыслом по обоим преступлениям не имеется.

Получение ФИО2 денежных средств от ФИО12 №2 в сумме 15 000 руб. подтверждается показаниями самой ФИО2, ФИО12 №2, ФИО5, протоколом осмотра выписок по движению денежных средств.

ФИО2 не была уполномочена принимать документы у ФИО12 №2 на получение паспорта, а также не могла повлиять на ускорение его выдачи, поскольку заявление о выдаче паспорта гражданина РФ подается начальнику миграционного пункта и выдается в том же миграционном пункте, куда обратился гражданин. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованной должностной инструкцией ФИО2, а также свидетелями ФИО12 №1, ФИО12 №6, ФИО12 №8, протоколом осмотра документов. Из представленных доказательств следует, что ФИО12 №2 подала заявление на выдачу паспорта 01.02.2023г., который был ей выдан 07.02.2023г., при этом документы от ФИО12 №2 и решение о выдаче паспорта принимала ФИО12 №8 Учитывая сроки выдачи паспорта (в течение 5 дней) и принятие решения ФИО12 №8 о выдаче паспорта 02.02.2023г., принимая во внимание, что ФИО12 №8 показала, что ФИО2 к ней с вопросом об ускорении выдачи паспорта ФИО12 №2 не обращалась, суд из совокупного анализа доказательств приходит к выводу о наличии умысла ФИО2 на хищение денежных средств ФИО12 №2 путем обмана последней.

Указание в обвинительном заключении пунктов 11 и 30 положения «О паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. №, вместо пунктов 14 и 16 соответственно, в которых указано, что заявление о выдаче паспорта представляется в МВД РФ либо его территориальный орган лично или в форме электронного документа с использованием ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) либо через многофункциональный центр, а также, что срок оформления паспорта не должен превышать 5 рабочих дней со дня приема МВД РФ или его территориальным органом документов от заявителя, суд признает технической ошибкой. Данные изменения не влияют на квалификацию действий подсудимой и не ухудшают ее положение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 будучи инспектором ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, используя свое служебное положение, путем обмана ФИО12 №2 относительно порядка и оснований приобретения гражданства РФ, сроках оформления паспорта, при отсутствии у нее (ФИО49) полномочий, позволявших ей поспособствовать ускорению выдачи ФИО12 №2 паспорта гражданина РФ, о чем ФИО2 было известно, похитила у последней денежные средства в размере 15 000 руб.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подтвержден в ходе судебного следствия, что соответствует разъяснениям п.22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Таким образом, по данному преступлению суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение денежных средств с использованием своего служебного положения путем обмана.

Квалификация стороной защиты не оспаривалась, оснований для иной квалификации по обоим преступлениям не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений, личность подсудимой, ее роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, которое суд полагает искренним, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ., состояние здоровья малолетнего ребенка.

Суд не соглашается с доводами сторон о наличии в действиях ФИО2 такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Однако, такой информации от ФИО2, которая могла бы способствовать раскрытию и расследованию преступлений, которые она совершила, не поступало. Показания, данные ею в качестве обвиняемой, где она сообщала информацию относительно действий других сотрудников ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, об этом свидетельствовать не могут, поскольку явились основанием для выделения в отношении иных лиц уголовных дел.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, место регистрации, по месту жительства согласно характеристике УУП Центрального ОП УМВД России по г.о Коломна характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, трудоустроена, по месту работы в НУСО «Детский социально-реабилитационный центр» характеризуется положительно, разведена, военнообязанная.

Судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Обсуждая доводы стороны защиты о применении ст. 64 УК РФ к назначаемому наказанию, суд исходит из того, что по смыслу Закона исключительными могут быть признаны не любые смягчающие обстоятельства или их совокупность, а лишь такие, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Вместе с тем, в ходе следствия не установлено какие-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2 в совершении преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ею как сотрудником правоохранительных органов из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных тяжких преступлений, которые оба фактически являются коррупционными, обстоятельств совершения данных преступлений, в целях справедливого наказания, санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы.

Суд, несмотря на положительные характеристики подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, исходит также из фактических обстоятельств совершения преступлений, целей наказания, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, не установлено.

Также суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Суд полагает справедливым по обоим преступлениям назначить ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа без рассрочки его уплаты, учитывая трудоспособный возраст ФИО2, ее имущественное и семейное положение, не усматривая оснований для назначения дополнительного вида наказания –ограничения свободы- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершила тяжкие преступления в связи с исполняемыми своими служебными полномочиями, являясь инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна, суд приходит к выводу о назначении ей дополнительного наказания преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает, что действия ФИО2 повлекли дискредитацию звания офицера полиции, подрывающую авторитет правоохранительных органов внутренних дел РФ, и считает необходимым в соответствии со ст. 48 УК РФ лишить ФИО2 специального звания «капитан полиции», назначив данный вид наказания по обоим преступлениям.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК, принудительными работами не имеется, по ч.3 ст. 290 УК РФ - не предусмотрено уголовным законом.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии общего режима.

Данные о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, отбыванию наказания, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из того, что целью правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери либо отца как единственного родителя, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она, будучи в разводе, воспитывает одна, отношение её к воспитанию ребенка, наличие у нее постоянного места жительства, работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, невозможность осуществления воспитания ребенка иным близким родственником, поскольку ее родители-пенсионеры страдают рядом хронических заболеваний, в том числе, онкологическим, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими документами, суд полагает возможным применить к ней положения ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её ребенком, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, учитывая также его психологическое состояние ввиду перенесенного стресса, необходимости обследования у невролога, о чем имеется медицинская справка. Судом установлено положительное поведение ФИО2, ее добросовестное отношение к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающее оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.Суд, исходя из совокупности всех представленных документов, полагает, что неприменение отсрочки отбывания наказания повлечет за собой существенное нарушение, а равно ограничение прав ее малолетнего ребенка, отразится на его физическом или психическом развитии, а равно сделает его затруднительным, затруднит или сделает невозможным его социализацию как личности. Кроме того, суд принимает во внимание, что брак ФИО2 был расторгнут по инициативе супруга в период содержания ее под стражей, что не может исключить наступления для ребенка неблагоприятных последствий, указанных выше.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 82 УК РФ, для неприменения данных положений закона к подсудимой ФИО2 судом не установлено. Проживание в настоящее время ребенка с родителями подсудимой не изменяет вывода суда о предоставлении подсудимой ФИО2 отсрочки от отбывания наказания, поскольку данное обстоятельство носит исключительно временный характер и не свидетельствует о возможности осуществления родителями ФИО2 надлежащей заботы о малолетнем ребенке на протяжении длительного периода времени, в том числе, принимая во внимание их возраст и наличие тяжелых заболеваний.

Ввиду предоставления отсрочки ФИО2 от отбывания наказания, суд отменяет ей меру пресечения в виде заключения под стражу, и избирает в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Согласно п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку денежными средствами, полученными в качестве взятки, ФИО2 распорядилась, денежная сумма в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ. Конфискация денежных средств, полученных в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, уголовным законом не предусмотрена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 40 000 руб. с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «капитан полиции»;

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в десятикратном размере суммы взятки (300 000 руб.) с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «капитан полиции».

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 320 000 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, и на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции» с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2026г. из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать со ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 30 000 рублей как полученные в результате совершения преступлений.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», мобильный телефон «Apple Iphone 15 Pro Max» серийный номер № мобильный телефон «Narzo Realme» серийный номер № банковские карты «Tinkoff» № на имя «Andrey Kosarev»; «Ozon» № на имя «Ozon client»; «ВТБ» № на имя «Oksana Zvereva»; «Tinkoff» № на имя «Advanced»; «ВТБ» № на имя «Oksana Zvereva»; «ВТБ» № на имя «Oksana Zvereva»; «Сбер» № на имя «Oksana Zvereva»; «ВТБ 24» № на имя «Vladimir Zverev»; «Газпром Банк» № на имя «Instant issue comfort»; «Тинькофф Платинум» № на имя «Oksana Zvereva»; ежедневник в обложке черного цвета с рукописными записями; ноутбук «Lenovo G580» model name «20150», № зарядным устройством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО2, в доме с кадастровым номером № расположенном на участке с кадастровым номером № мобильный телефон марки «Iphone XR» imei: № с сим-картой МТС абонентский №, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО12 №1 по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>; мобильный телефон марки «Айфон 11» imei: № с сим-картой МТС абонентский №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО12 №3, по адресу: <адрес>; заверенный нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> перевод свидетельства о рождении уроженки Республики Армения ФИО34 на 3 листах, распечатанные скрин-снимки паспорта на имя ФИО35, миграционной карты на имя ФИО36, паспорта на имя ФИО36, уведомления о прибытии иностранного гражданина, ФИО37 всего на 4 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО12 №3, по адресу: <адрес>,; дело № т. 7 на 248 листах, дело № т. 10 на 250 листах, журнал № на 253 листах, содержащие сведения о регистрации по месту жительства ФИО12 №2 по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес> революции, <адрес>, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела № материалов уголовного дела.

2) хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова