Приговор № 1-12/2026 1-446/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 января 2026 года /адрес/

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Ивановой В.С. и помощнике судьи Токаренко И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников /адрес/ городского прокурора Набиева Р.Р. и ФИО1,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3 у.,

защитника по назначению – адвоката Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 У., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ /адрес/, гражданина /адрес/, состоящего в браке, со слов имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (12 преступлений), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО3 у., в период времени с неустановленного дня февраля /данные изъяты/ минут /дата/, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, желая на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), а также мессенджер мгновенного обмена сообщениями «/данные изъяты/», установленного в принадлежащем ФИО3 у. мобильном телефоне марки /данные изъяты/» в котором установлены сим-карта оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером телефона /номер/ и сим-карта оператора сотовой связи «/данные изъяты/» с абонентским номером телефона /номер/, связался с неустановленным лицом, имеющим абонентский номер телефона /номер/, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом своё согласие на участие в роли «закладчика» при совершении незаконных сбытов наркотического средства в течение неопределенного срока. При этом ФИО3 у. и неустановленное лицо осознавали, что вступают в преступную группу, занимающуюся незаконными сбытами наркотического средства на территории субъектов Российской Федерации, бесконтактным способом, путем оборудования тайниковых «закладок».

При этом, согласно распределенным между ними ролям в совершении преступления, неустановленное /данные изъяты/

Так, в период времени с неустановленного дня февраля /данные изъяты/

После приобретения вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, имеющее абонентский номер телефона /номер/, в период времени с неустановленного дня февраля 2024 по 14 часов 30 минут /дата/, в неустановленном месте на территории /адрес/ оборудовало тайниковую «закладку» с наркотическим средством, после чего информацию о местонахождении указанной партии наркотического средства, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», используя мессенджер мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», передало ФИО3 у., который в свою очередь, выполняя свою роль при совершении преступления, в период времени с неустановленного дня февраля 2024 по 19 часов 00 минут /дата/ забрал из тайниковой «закладки» вышеуказанные расфасованные по отдельным сверткам наркотическое средство.

Приобретённое наркотическое средство ФИО3 у., в период /данные изъяты/

Затем, ФИО3 у., в период времени с /данные изъяты/

Далее, ФИО3 у. вышел из дома по вышеуказанному адресу и в период /данные изъяты/

/данные изъяты/, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, желая незаконно обогатиться, либо с целью получения части наркотического средства, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, /данные изъяты/ для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО3 у., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических /данные изъяты/ Федерации /номер/ от /дата/, таким образом приготовил для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО3 у., продолжая реализовывать совместный с /данные изъяты/ Российской Федерации /номер/ от /дата/, таким образом приготовил для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО3 у., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный /данные изъяты/), включенное в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, таким образом приготовил для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО3 у., продолжая реализовывать совместный с /данные изъяты/ Российской Федерации /номер/ от /дата/, таким образом приготовил для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО3 у., продолжая реализовывать /данные изъяты/ Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, таким образом приготовил для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО3 у., продолжая реализовывать /данные изъяты/ Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, таким образом приготовил для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО3 у., продолжая реализовывать совместный с неустановленным /данные изъяты/ Федерации /номер/ от /дата/, таким образом приготовил для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО3 у., продолжая реализовывать совместный с неустановленным /данные изъяты/ Российской Федерации /номер/ от /дата/, таким образом приготовил для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО3 у., продолжая реализовывать совместный с /данные изъяты/ Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, таким образом приготовил для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО3 у., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что /данные изъяты/ Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, таким образом приготовил для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО3 у., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный /данные изъяты/ /номер/ от /дата/, таким образом приготовил для последующего незаконного сбыта.

После того как ФИО3 у. оборудовал /данные изъяты/ /данные изъяты/.у. должен был передать неустановленному лицу.

Однако, ФИО3 у. и неустановленное лицо не смогли довести /данные изъяты/ вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что составляет крупный размер наркотического средства.

Кроме того, в тот же день /дата/, в период времени с /данные изъяты/, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и составляет значительный размер наркотического средства.

Кроме того, в тот же день /дата/, в период /данные изъяты/

Кроме того, в тот же день /дата/, в период времени с /данные изъяты/ средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и составляет значительный размер наркотического средства.

Кроме того, в тот же день /дата/, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, которым был осмотрен участок местности с географическими координатами 56.32387,36.71649, расположенном в 97 метрах от /адрес/ по адресу: /адрес/, г.о. Клин, г. Клин, ул. /данные изъяты/

Кроме того, в тот же день /дата/, в период времени /данные изъяты/ наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и составляет значительный размер наркотического средства.

Кроме того, в тот же день, /дата/, в период времени /данные изъяты/

Кроме того, в тот же день /дата/, в период /данные изъяты/

Кроме того, в тот же день, /дата/, в период времени с /данные изъяты/, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и составляет значительный размер наркотического средства.

Кроме того, в тот же день /дата/, в период времени с /данные изъяты/ наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и составляет значительный размер наркотического средства.

Кроме того, в тот же день /дата/, в период времени с /данные изъяты/ наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и составляет значительный размер наркотического средства.

Кроме того, в тот же день /дата/, в период времени /данные изъяты/

Кроме того, в тот же день /дата/, в период времени с /данные изъяты/

Всего из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты приготовленные ФИО3 у. и неустановленным лицом для дальнейшего /данные изъяты/ которых, согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) внесенное в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО3 у. вину в совершении инкриминируемых ему действий признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ФИО3 у., данных им на /данные изъяты/

Оглашенные показания ФИО3 у. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся. Сообщил, что занимался деятельностью по сбыту наркотических средств из-за болезни отца, ввиду необходимости заработка денежных средств на операцию. В настоящее время отец прооперирован, у него 2 группа инвалидности, состояние здоровья стабильное. У остальных членов семьи, включая его самого, состояние здоровья нормальное, тяжелых хронических заболеваний нет.

Места расположения оборудованных им тайниковых закладок с наркотическим средством сотрудникам полиции им были указаны добровольно, впоследствии он участвовал при проверке показаний на месте. Пароль от своего мобильного телефона сотрудникам полиции предоставил добровольно.

Помимо признания ФИО3 у. своей вины, его виновность в совершении указанного преступления объективно установлена и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося /данные изъяты/ и поставили свои подписи (том /номер/ л.д. 107-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3 (том /номер/ л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам остановки ФИО3 у. и проведения его личного осмотра, которые по своей сути и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3 (том /номер/ л.д. 104-406).

Вина подсудимого ФИО3 у. в совершении указанного преступления, наряду с показаниями свидетелей, также полностью подтверждается письменными доказательствами из материалов уголовного дела, исследованных судом на основании ст. 285 УПК РФ:

- выпиской из КУСП, зарегистрированной в ОМВД России по городскому округу Клин КУСП /номер/ от /дата/, согласно которой /дата/ в /данные изъяты/ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу /адрес/ сотрудник полиции сообщил о факте задержания ФИО3 у. у /адрес/ г.о. /адрес/, имеющего при себе наркотическое средство (том /номер/ л.д. 15);

- протоколом личного досмотра от /дата/, которым в период времени с /данные изъяты/ обнаружены 14 свертков с веществом внутри. Под силиконовым чехлом мобильного телефона обнаружен кассовый чек /номер/ от /дата/ (том /номер/ л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

1) в составе представленного на экспертизу /данные изъяты/

2) в составе представленного на экспертизу /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ с последующими изменениями. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г от каждого из представленных объектов (том /номер/ л.д. 207-216);

- протоколом обыска от /дата/, которым в период с /данные изъяты/ /дата/ проведен обыск в жилище ФИО3 у. по адресу: /адрес/ (том /номер/ л.д. 141-145), который постановлением суда от /дата/ признан законным (том /номер/ л.д. 147), в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк» /номер/;

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым осмотрены и установлены индивидуальные признаки в том числе: металлической крышки, кассового чека /номер/ от /дата/ время 05:40 на электричку «Подсолнечная – Клин», банковской карты банка «Сбербанк» /номер/ (том /номер/ л.д. 185-191);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, /данные изъяты/991-622-67-18 (том /номер/ л.д. 191-206);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2025 /данные изъяты/

- протоколом проверки показаний на месте от 16 /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/», в которую положил один сверток с веществом (том /номер/ л.д. 231-241).

Материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО3 у. наркотических средств выделены в отдельное производство (том /номер/ л.д. 210-212).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Так, судом установлено, что сотрудники ОМВД России по г.о. /адрес/ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление, установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление; на основании соответствующего судебного решения; с участием представителей общественности.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 183 УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют ст. 166 УПК РФ и действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ у суда не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, исследование произведено компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу и подтверждается ими.

Порядок привлечения ФИО3 у. в качестве обвиняемого соответствует положениям ст. ст. 171 - 172 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Оснований для возращения уголовного дела прокурору, утвердившему обвинительное заключение в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания свидетелей суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины ФИО3 у. в совершении инкриминируемых ему действий. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Учитывая, что показания указанных свидетелей подтверждаются материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО3 у. оговорил себя при дачи показаний, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 у. квалифицированы по двенадцати покушениям на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и одного покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, с указанной квалификацией суд согласиться не может, поскольку достаточных и бесспорных доказательств, которые бы достоверно указывали на умысел подсудимого на совершение множественных преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, по делу не имеется и стороной обвинения не представлено.

Так, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление; в продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Из показаний подсудимого ФИО3 у., подтвердившего в судебном заседании показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, следует, что его умысел был направлен на сбыт всего объема имеющихся у него наркотических средств.

Данные обстоятельства подтверждаются и материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых из тайников были изъяты 12 свертков, а также наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 у., осмотренными фотографиями, находящихся в мобильном телефоне ФИО3 у., участков местности с нанесёнными географическими координатами - мест расположения тайников с наркотическими средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что преступные деяния, совершенные ФИО3 у., объединены единым умыслом и образуют одно преступление, а не их множественность.

Судом достоверно установлено, что об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, которые были изъяты в ходе его личного досмотра, а также в ходе осмотров мест происшествия, кроме признательных показаний подсудимого, также свидетельствуют: количество свертков с наркотическими средствами, их общий вес и специальная расфасовка, а также характер информации, содержащихся в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3 у.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая /данные изъяты/

/данные изъяты/ в отдельное производство, предварительной договоренности на совершение вышеуказанного преступления, свидетельствует обстоятельства дела, согласно которым действия последнего и неустановленного соучастника носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что с очевидностью свидетельствует о наличии между ФИО3 у. и его соучастником предварительного сговора на совершение преступления, при этом, каждый из них выполнял отведенную ему роль.

Из представленных и исследованных судом доказательств установлено, что ФИО3 у. выполнил отведенную ему в группе роль, разместил наркотические средства в тайниках, однако передать информацию об этом соучастнику не смог по независящим от него обстоятельствам - был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО3 у. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

О том, что вышеуказанное преступление было совершено в отношении крупного размера наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 8,41 гр. следует из Постановления Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины ФИО3 у. в совершении вменяемых ему действий и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация не ухудшает положение ФИО3 у., так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, и не увеличивает объем предъявленного ему обвинения.

При изучении психического состояния ФИО3 у. суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, его поведение в суде в полной мере соответствует окружающей обстановке, ФИО3 у. высказывал подробно свою позицию по всем вопросам, на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/ установлено, что ФИО3 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у ФИО3 у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 у. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 у. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании), наркотических веществ (наркомании) у ФИО3 у нет, в лечении от наркомании, 72.1 УК РФ, он не нуждается (том /номер/ л.д. 161-162).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, особо тяжкое, неоконченное), роль, характер и степень фактического участия подсудимого в совместном преступлении, данные об его личности, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 у. ранее не судим (том /номер/ л.д. 92-93), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том /номер/ л.д. 109, 110, 111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том /номер/ л.д. 100), тяжких хронических заболеваний не имеет.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 у. обстоятельств суд учитывает положительно характеризующие его данные, полное признание ФИО3 у. своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мест расположения оборудованных им тайников с оборудованными закладками наркотических средств, даче показаний в отношении соучастника, предоставлении пароля от мобильного телефона, содержащего контакты соучастника, фотоизображения различных участков местности, с нанесением на них географических координат (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении у ФИО3 у. малолетнего ребенка, состояние здоровья отца подсудимого и наличие у него инвалидности, поскольку сведений, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 у., по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе, предусмотренных ст. ст. 24-25 УПК РФ, ст. ст. 14, 76 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, которое посягает на здоровье населения и общественной нравственности и связано с незаконным оборотом наркотических средств, его роль при совершении преступления и конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, назначает основное наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО3 у. дополнительные наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поэтому наказание назначается ФИО3 у. ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд считает невозможным применить к назначенному ФИО3 у. наказанию положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что с учетом конкретных данных о личности подсудимого, условное осуждение не послужит поводом к исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вид исправительного учреждения ФИО3 у. надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО3 у. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО3 у. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания ФИО3 у. под стражей, которое согласно протоколу произошло /дата/ (том /номер/ л.д. 150-153).

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде содержания под стражей до вступления приговора в силу оставить без изменений.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО3 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, а именно с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки /данные изъяты/ 2155, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.А. Зайцева