Решение № 2-2078/2017 2-2078/2017~М-2114/2017 М-2114/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2078/2017

Дело № 2-2078/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в

г.Юрга Кемеровской области 26 декабря 2017 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения *** (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере 52 764 рубля 49 коп., из которых: 40 344 рубля 12 копеек- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 5 180 рублей 13 копеек - просроченные проценты, 4 531 рублей 90 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 708 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Требования мотивированы следующим. 03 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения *** и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 67 000 рублей под 22,50 % годовых на срок по 03.02.2019 г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Договора, истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В результате у ответчика перед истцом возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2017 года в сумме 52 764 рубля 49 копеек, из которых: 40 344 рубля 12 копеек- просроченная ссудная задолженность, 5 180 рублей 13 копеек-просроченные проценты, 4 531 рубль 90 копеек-неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 708 рублей 34 копейки-неустойка за просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 782 рубля 93 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 2)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, пояснил суду, что его материальное положение не позволяет ему выплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, *** между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 67 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых, а ответчик ФИО1 принял на себя обязанность своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик ФИО1 денежные средства по кредитному договору *** в сумме 67000 рублей получил 03 февраля 2014 г., что подтверждается приложенным расчетом задолженности (л.д. 7-8)

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора *** от ***, ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, при этом проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на 22 сентября 2017 г. составила: 40 344 рубля 12 копеек- просроченная ссудная задолженность, 5 180 рублей 13 копеек-просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора *** от *** закреплено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности (л.д.7-8) усматривается, что за ненадлежащее исполнение его договорных обязательств начислены: неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4 531 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 708 рублей 34 копеек. Суд проверил указанные расчеты и согласен с ними. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорил.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик ФИО1 не оплатил имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом (л.д.7-8), признаёт его обоснованным.

Взыскиваемый истцом размер неустоек, суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 52 764 рубля 49 копеек., из которой: 40 344 рубля 12 копеек- просроченная ссудная задолженность, 5 180 рублей 13 копеек- просроченные проценты, 4 531 рубль 90 копеек-неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 708 рублей 34 копейки-неустойка за просроченные проценты.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ее материальное положение не позволяет выплачивать задолженность по кредитному договору, суд признаёт необоснованными, поскольку материальное положение ответчика не освобождает от исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора от *** *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 были согласованы существенные условия кредитного договора, а именно: сумма кредита, срок возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом, полная ставка по кредиту (л.д.14-15). ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен с графиком осуществления платежей, условиями кредитования, полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.14-16).

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 782 рубля 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями *** от 18 октября 2017 г., *** от 10.07.2017 г. (л.д.5-6).

При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере (52 764,49+1782,93 = 54547,42).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 54 547 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 42 копейки, а именно по состоянию на 22 сентября 2017 года задолженность по кредитному договору *** от *** в виде просроченной ссудной задолженности-40 344 рубля 12 копеек, просроченных процентов-5 180 рублей 13 копеек, неустойки за просроченную ссудную задолженность- 4 531 рубль 90 копеек, неустойки за просроченные проценты-2 708 рублей 34 копейки,

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 782 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2017 года

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.