Постановление № 1-254/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-254/2017

к делу № 1-254/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.;

с участием гос. обвинителя: помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № 4966 и ордер №597411;

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 мая 2017 года примерно в 22 часа 45 минут ФИО1, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу своего проживания: <адрес> на законных основаниях, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих из женского кошелька, находящегося в шкафу трюмо, расположенного в жилой комнате указанного домовладения тайно похитил денежные средства в сумме 9 750 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью довел свой преступный умысел до конца, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 750 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, ФИО1, ее имущество возвращено, подсудимый принес извинения, в связи, с чем материальных и моральных претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1, и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого и его защитника подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, им принесены извинения, ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9 000 рублей – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.