Приговор № 1-254/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-254/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 13 апреля 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

адвоката Федорова И.С., предоставившего удостоверение № 5628, ордер № 444337

подсудимой ФИО

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, не имеющей регистрации на территории РФ, фактически проживающей по адресу: <адрес>, граждански РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО, не имея соответствующего разрешения, около 22 часов 30 минут 21.02.2017 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на ул. Курортный проспект в Центральном районе города Сочи, используя мобильный телефон с целью получения информации о месте нахождения наркотического средства, перечислила неустановленному лицу, на неустановленный номер «Киви Кошелька» денежную сумму в размере 3 500 рублей, а впоследствии, примерно в 23 часа 50 минут 21.02.2017 года, прибыла на указанный неустановленным лицом адрес, расположенный <адрес>, где за столбом, слева от адреса, ФИО незаконно приобрела, после чего незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта, согласно заключений эксперта № от 23.02.2017 года и № от 22.03.2017 года, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, входит в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

22 февраля 2017 года в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 46 минут, в ходе производства личного досмотра гражданки ФИО., производимого в помещении комнаты для разбирательств ОП (п. Блиново) УВД по городу Сочи, расположенной по улице Лесной 20 «А» в Адлерском районе города Сочи, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало. Нарушений общественного порядка не допускала. Спиртными напитками не злоупотребляет. Неоднократно доставлялась в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи за административные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО возможно без изоляции её от общества и ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- материал доследственной проверки на 35 листах, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу,

- фрагмент изоленты желтого цвета, полимерный пакетик с замком типа салазки с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта в своем составе содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, после произведенной экспертизы массой 0,51 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- мобильный телефон фирмы "Samsung Galaxy S6" в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи "<данные изъяты>" с абонентским номером <данные изъяты>, хранящийся у ФИО – считать возвращенным по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Печенкин