Приговор № 1-254/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-254/2017

К делу № 1-254/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Ивановского Г.И.,

защитника Тыщенко Е.И.., представившего удостоверение № 5471 от 17.10.2014 года и ордер № 659494 от 19.09.2017 года,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26 мая 2017 года около 12 часов 35минут, ФИО3 проходя мимо магазина « Аист», который расположено в ст. Новомышастовской Красноармейского района Краснодарского края ул. Красная, 3, увидел на подоконнике указанного магазина, кошелек, после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение из него денежных средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО3 около 12 часов 40 минут, подошел к подоконнику указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, взял кошелёк, откуда похитили денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив данному лицу значительный ущерб, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, 13 июля 2017 года около 09 часов 30 минут, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2 в комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, тайно, из кармана куртки, принадлежащей ФИО2 похитил банковскую карту ПАО « Сбербанк России», после чего около 13 часов 30 минут, используя банкомат, расположенный в здании магазина по ул. Кооперативной, 81 в ст. Новомышастовской Красноармейского района Краснодарского края, достоверно зная пин-код от банковской карты, обналичил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО2 в последующем по карте произвел покупки в магазине на сумму 482 рубля, после чего похищенную банковскую карту выбросил, с похищенными денежными средствами скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8482 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предьявленном обвинении и гражданские иски ФИО1 и ФИО2 признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Тыщенко Е.И.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд считает что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Квалификация действий ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ правильная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по обоим эпизодам от 26.05.2017 года и от 13.07.2017 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учётах в наркологическим и психиатрическом диспансерах не состоит. Суд учитывает мнение потерпевших, которые имеют к ФИО3 претензии материального характера, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признаёт явки с повинной по эпизоду от 26.05.20917 года и по эпизоду от 13.07.2017 года ( л.д. <...>), признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Гражданские иски ФИО1 и ФИО2 суд удовлетворяет в обьеме заявленных требований, считая материальный ущерб, причиненный преступлениями, подтвержденным и доказанным.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО3, влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает, возможным назначить наказание в отношении подсудимого в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным и назначить наказание по п. « в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ ( эпизод от 26.05.2017 года) в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием в доход государства 10 % от всех видов заработка.

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 13.07.2017 года), признать виновным и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием в доход государства 10 % от всех видов заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % от всех видов заработка.

На основании ст. 71 Уголовного кодекса РФ, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 21июля 2017 года, из расчета один день лишения свободы – три дня исправительных работ, а всего 68 дней, окончательно назначить одиннадцать месяцев шесть дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % от всех видов заработка.

Меру пресечения в виде заключения под сражу в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2017 года.

Места отбывания назначенного наказания, определяются администрацией Новомышастовского сельского поселения по согласованию с филиалом по Красноармейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО3 не менять место жительства без разрешения органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в филиала по Красноармейскому району ФКУ УУИ УФСИН России по Краснодарскому краю

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления 8400 ( восемь тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись камер наружного наблюдения магазина « Аист», оставить при материалах уголовного дела; справку о состоянии вклада по банковской карте, выписку движения денежных средств, оставить при материалах уголовного дела; видеозапись камер наружного наблюдения банкомата « Сбербанк», установленной в магазина « Меркурий», оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: