Приговор № 1-254/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-254/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 20 сентября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО10

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР Грузинской ССР, не имеющего регистрации на территории РФ, лица без гражданства, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц Летняя и <адрес>йная в <адрес> края, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «Лефан» г/н № рус, припаркованного на участке местности по указанному адресу, откуда тайно похитил портмоне черного цвета из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 4 750 рублей, а так же барсетку из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 5 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 250 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, находясь на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> в <адрес> края, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «Ниссан Жук» г/н №, припаркованный на участке местности недалеко от дома по указанному адресу, откуда тайно похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились фотоаппарат «Canon 50d» в комплекте со съемным батарейный блоком, стоимостью 50 000 рублей, а так же объективы Canon EF 70-200 стоимостью 30 000 рублей, Canon EF 10-22 стоимостью 30 000 рублей и Canon EF 50, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у <адрес> в <адрес> края, где убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «Порш Кайен» г/н № рус., припаркованного рядом с домом по указанному адресу, откуда тайно похитил барсетку стоимостью 2 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 47 760 рублей, а так же документы на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина Республики Армения, водительские удостоверения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис, студенческий билет, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 760 рублей.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимого, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ – явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба всем потерпевшим, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, наличия не погашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – один год восемь месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - один год восемь месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) – один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета «Baellerry», два товарных чека, расходная накладная с прикрепленным к ней кассовым чеком; пропуск в МДОБУ детский сад №; студенческий билет, паспорт гражданина Республики Армения с вкладышем перевода на русский язык, водительские права РФ и Республики Армения и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис на имя Потерпевший №1;

дисконтные карты в количестве 26 штук, пропуск в «ЧГА» №,00105, денежные средства в сумме 47 760 рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.