Постановление № 1-18/2018 1-459/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-18/2018

№ 1-459/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 08 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего - судьи Щедриновой Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А.,

подсудимой ФИО2, защитников – адвокатов Арефина Е.Ю., представившего удостоверение №743 от 14.01.2015 года, ордер № 1746 от 21.09.2017 года, Измалковой Т.С., представившей удостоверение № 670 от 10.12.2012 года, ордер № 2191 от 21.09.2017 года, при секретаре Широкожуховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

А именно в том, что ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт совместно с ФИО2 наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершил действия, направленные на осуществление данного умысла. С этой целью в период времени до № (дата), более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, массой не менее 0,28 грамм, содержащей <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом распределили между собой преступные роли.

Реализуя договоренность о преступной деятельности, ФИО2 взяла на себя обязательства по незаконным приобретению и хранению наркотического средства - смеси, массой не менее 0,28 грамм, содержащей <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также обязалась подыскать покупателя данного наркотического средства, и совместно с ФИО3 осуществить его незаконный сбыт. ФИО3, взял на себя обязательства по незаконным приобретению и хранению указанного наркотического средства, а также получению денежных средств у лица, изъявившего желание приобрести у них указанное наркотическое средство и совместно с ФИО2 осуществить его незаконный сбыт.

ФИО3, реализуя совместно с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период времени с № (дата) в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,28 грамм, содержащей <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранили в <адрес> примерно до № (дата), с целью последующего незаконного сбыта лицу, изъявившего желание приобрести у них указанное наркотическое средство. ФИО2, согласно отведенной роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подыскала лицо, изъявившее желание приобрести у них данное наркотическое средство – ФИО4 (псевдоним).

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере совместно с ФИО2, (дата) в №, находясь в <адрес> передали, то есть незаконно сбыли за 2000 рублей наркотическое средство – смесь, массой 0,28 грамм, содержащую <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в пяти прозрачных полимерных пакетиках, находящихся в одном полимерном пакетике, ФИО4 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата)). N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на (дата)), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,28 грамма, содержащей <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 27 февраля 2017 года), является значительным.

В связи с поступлением в адрес суда сведений о смерти 30.10.2017 года в отделении ННП ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» ФИО3 на разрешение участников процесса судом поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его смертью.

Родители подсудимого ФИО3 – ЛЛН и ЛПМ., защитник ФИО3 – адвокат Измалкова Т.С. считали возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его смертью, т.е. по нерабилитирующим основаниям, заявив об отсутствии доказательств его невиновности, непричастности к совершению инкриминируемого деяния.

Подсудимая ФИО2, её защитник – адвокат Арефин Е.Ю. против этого не возражали, заявив об отсутствии доказательств его невиновности, непричастности к совершению инкриминируемого деяния.

Гособвинитель Фролова Ж.А. полагала о наличии законом предусмотренных оснований для прекращения производства по делу и уголовного преследования в отношении ФИО3, в связи со смертью последнего, т.е. по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ч. 1. п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица к совершению преступления либо, когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления.

Судебное следствие по данному делу проводилось с участием ФИО3, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого деяния по объему вмененных действий.

Родители ФИО3- ЛЛН и ЛПМ <данные изъяты> подсудимая по данному делу ФИО2, защитники подсудимых согласились с необходимостью прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 по данному нереабилитирующему основанию, каких либо доказательств его непричастности, невиновности в совершении инкриминируемого ему деяния суду не представили.

По данному делу иными лицами суду также не представлено оснований для реабилитации умершего ФИО3

В силу приведенного выше суд полагает, что оснований для реабилитации умершего не имеется.

Поэтому, исходя из приведенной выше нормы уголовно-процессуального закона, учитывая, что в судебном заседании было достоверно установлено (и это подтверждено свидетельством о смерти), что ФИО3 умер, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО3 по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.4, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-459/2017 (№ 11701420025000256) и преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья: Н.И. Щедринова