Постановление № 1-18/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

№1-18/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лебедянь 26 февраля 2018 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Зарецкого В.В.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника –адвоката Еремзиной О.Н, имеющей регистрационный номер 48/384 в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение № 400 от 01.11.2004 года, выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области и ордер № 24687 от 20.02.2018 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что ее действия никем не замечены, просунула руку в нагрудный левый карман куртки, одетой на Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитила принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «<данные изъяты> в корпусе черного цвета (imei №) стоимостью <данные изъяты> Положив телефон себе в карман, распорядилась по своему усмотрению обратив имущество в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Действия обвиняемой ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

В ходе предварительного судебного заседания обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Данное ходатайство поддержано ее защитником адвокатом Еремзиной О.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, и которая полностью загладила причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Зарецкий В.В. полагал возможным прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, является преступлением средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладив причинённый вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладив причинённый вред.

Поскольку законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон фирмы «<данные изъяты> в корпусе черного цвета (imei №), находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко