Приговор № 1-18/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 21 февраля 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Коленкина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10 сентября 2014 года Данковским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 15.07.2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере для личного употребления незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 1-(5фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 33,6 грамма, а также порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством-смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 3,101 грамма, а именно:

22 октября 2017 года ФИО1 при себе хранил 11 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, массой 2,76 грамма, 3,18 грамма, 3,58 грамма, 3,10 грамма, 2,62 грамма, 3,45 грамма, 2,86 грамма, 2,99 грамма, 1,63 грамма, 3,74 грамма, 3,69 грамма смеси, содержащей в своем составе 1-(5фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201), являющееся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 33,6 грамма, а также 4 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом массой 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,23 грамма являющимся наркотическим средством- смесью содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,03 грамма, часть из которых ФИО1 хранил в карманах одетых на нём джинсовых брюк, а часть в картонной коробке, которая была при нём, до 08 часов 55 минут 22 октября 2017 года, когда на участке местности в районе <адрес>, в ходе проведения осмотра данные наркотические средства были обнаружены у ФИО1 и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

А также в квартире № <адрес>, в которой проживал, ФИО1 хранил наркотическое средство- смесь содержащую в своём составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP,1-фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,001 грамма и в 7 полимерных пакетиках массой 0,22 грамма, 0,32 грамма, 0,22 грамма, 0,33 грамма, 0,54 грамма, 0,24 грамма, 0,20 грамма смеси, общей массой 2,071 грамма, которое 23 октября 2017 года, в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, N -метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса наркотического средства, содержащегося 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол в размере 33,6 грамма и общая масса наркотического средства, содержащегося N-метилэфедрон и его производные в размере 3,101 грамма являются крупными.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, неизвестных сотрудникам полиции, ФИО1 не сообщил. А сами по себе признательные показания к таковым не относятся.

Отягчающими обстоятельствами суд признает опасный рецидив преступления, поскольку ранее ФИО1, приговором Данковского городского суда Липецкой области от 10 сентября 2014 года был осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящееся к категории тяжкого преступления, и вновь совершил тяжкое преступление (п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Данковский» ФИО2 и главой сельского поселения Баловневский сельсовет ФИО3, характеризуется удовлетворительно (л.д. 153, 156), привлекался к административной ответственности (л.д. 159), согласно характеристике начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 характеризуетсянеопределённостью поведения (л.д.158),

Согласно справкам ГУЗ "Данковская МРБ" ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157).

С учетом изложенного, решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из принципов и целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, наличие в его действиях опасного рецидива, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Не имеется и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, с учётом личности подсудимого и совершённого им преступления, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Данковский»:

- смесь, содержащая в своем составе 1-(5фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201); смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он); 18 пустых прозрачных полимерных пакета с застёжками, один из которых оклеен полимерной липкой лентой светло-серого цвета; фрагмент фольги, фрагмент полимерной липкой ленты светло-серого цвета, пустая металлическая банка; 2 свертка из фольги- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Образцы отпечатков рук ФИО1 на листе бумаги формата А-4, дактопленку размером 40х21 мм со следами пальца руки и справку об исследовании № 3101 от 22 октября 2017 года, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова