Постановление № 1-18/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело: № 1-18/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 февраля 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Залыгаева Е.П.,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района

Зиборова М.М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова В.А., предоставившего ордер №0010 от 22.01.2018 года и удостоверение №448 от 14.02.2006 года

потерпевших Потерпевший №2,

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 16.10.2017 года и 24.10.2017 года кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

16.10.2017 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних людей, через ворота прошел на дворовую территорию вышеуказанного дома, после чего подошел к сараю, расположенному на вышеуказанной территории. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дернув за ручку, открыл дверь сарая, принадлежащего Потерпевший №2, и незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров стоимостью 2 490 рублей каждая общей стоимостью 4 980 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 незначительный материальный ущерб на 4980 рублей.

Он же, ФИО1 24.10.2017 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, убедившись в отсутствии собственника и других посторонних лиц, путем перелезания через ворота, проник в дворовую территорию вышеуказанного дома, и подошел к гаражу. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи осведомленным о месте нахождения ключа от замка ворот гаража, с его помощью открыл ворота и незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1, где с чердачного помещения тайно похитил четыре алюминиевые фляги емкостью по 38 литров, стоимостью 2 240 рублей каждая, общей стоимостью 8 960 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб, на указанную выше сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, который загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которым он возместил ущерб полностью.

Защитник Давыдов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Чаплыгинского района Зиборов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д.143), <данные изъяты>

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, он согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возмещен и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение между ними достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 алюминиевые фляги, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления суда в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.П. Залыгаева