Приговор № 1-18/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 21 мая 2018г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Моргачёва А.А. подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатсткого кабинета «Бурков» Буркова К.А., представившего удостоверение № 477 и ордер № 40 от 21 мая 2018 года,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 111 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив находящуюся там же лежащей и стонущей от боли на полу в кухне свою сожительницу ФИО2, предположив, что находившийся там же Потерпевший №1 нанес ей телесные повреждения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, подверг Потерпевший №1 избиению, умышленно нанеся ему при этом: один удар кулаком правой руки в область левой скулы; один удар ногой в область ребер с левой стороны, от которых Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на пол в положение на живот.

Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес ему лежащему на полу в положении на животе не менее десяти ударов правой ногой в область грудной клетки и головы с правой стороны, умышленно причинив ему в результате избиения телесные повреждения: <данные изъяты> которая, исходя из ее вида, образовалась в результате от не менее двух травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) и согласно пункту 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни, а также <данные изъяты>, которые исходя из их вида, образовались в результате от не менее 4-5 воздействий тупым твердым предметом (предметами) и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Он же, 19.02.2018 г. в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение золотой печатки, принадлежащей Потерпевший №1, с целью ее последующего использования в личных целях, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа в тайне от посторонних лиц, а также в тайне от самого Потерпевший №1, полагая, что тот находится в бессознательном состоянии и не замечает преступных действий ФИО1, тайно похитил у находящегося там же на полу в кухне в бессознательном состоянии Потерпевший №1, находившуюся на его безымянном пальце правой руки золотую печатку, сняв ее руками с пальца. Завладев похищенным имуществом, ФИО1. в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11680 рублей, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1 является для него значительным, так как Потерпевший №1 не работает, никакого другого источника доходов не имеет.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, в присутствии адвоката Буркова К.А., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, согласен с рассмотрением дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указал, что похищенная печатка ему возвращена, однако она повреждена, из неё извлечён камень и она смята Причинённый преступлением материальный ущерб и моральный вред ему не возмещён подсудимым, и он намерен после вступления приговора в законную силу заявить иск о возмещении причинённого ему вреда. Но поскольку подсудимый перед ним извинился, он не настаивает на лишении его свободы.

Государственный обвинитель Моргачёв А.А.,защитник Бурков К.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, квалифицируются по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия подсудимого ФИО1, по факту кражи золотой печатки у Потерпевший №1, квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Одно из преступлений, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, другое является тяжким преступлением.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ,срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, активно способствовал расследованию преступлений, он является участником боевых действий в <адрес>(л.д.131), что суд в соответствии со ст. 61 ч.2 и ч. 1 п. «и» УК РФ, признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по обоим составам преступлений.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства своих родителей, но проживает один в <адрес>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 163-165), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 174), он не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 167-168), привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч.1, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 134-136).

Совершение ФИО1, преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, и принимая во внимание, что преступления совершенны после употребления алкоголя, это объективно подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании, что в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признаётся обстоятельством отягчающим наказание подсудимому по обоим составам преступлений, поскольку состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, стало одной из причин совершения преступлений, что самим подсудимым в судебном заседании не оспаривалось.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, поскольку изменение категории преступлений, совершенных подсудимым, в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянных им преступлений, данных о личности подсудимого, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений.

Подсудимый не принял мер к возмещению причинённого материального ущерба и морального вреда потерпевшему. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, суд и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости и защиты конституционных прав потерпевшего от преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкциями ст. 111 ч1, ст. 158 ч. 2 п. «в УК РФ, связанное с лишением свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому Процкому, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, и данные характеризующие его личность. Отбывание дополнительного наказания определить после отбытия основного наказания

В период отбывания дополнительного наказания в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, установить ФИО1, следующие ограничения; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток,

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания основного наказания, -не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1, обязанность- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный день, для регистрации.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно определить ФИО1, наказание, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Отбывание назначенного наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1) - 3 (три) года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи золотой печатки у Потерпевший №1) - 1 год лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1, определить наказание 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Отбывание дополнительного наказания ФИО1, определить после отбытия им основного наказания.

В период отбывания дополнительного наказания в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, установить ФИО1, следующие ограничения ;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток,

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания основного наказания, -не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1, обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный день, для регистрации. Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с 21 мая 2018года

Отбывание назначенного наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева