Приговор № 1-214/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-214/2017

№ 1-214/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 10 февраля 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Таганрога, Ростовской области, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК г. Таганрога Ростовской области, ранее судимого:

- 02.11.2015 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, примерно 17-18.07.2016 приблизительно в 12:30ч., находясь возле автополигона, расположенного на территории ПОУ Таганрогская ОТШ РО ДОСААФ России по РО, по адресу: <адрес>, сорвав верхушечные части дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 11,65гр., которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил до 23:30ч. 22.07.2016, то есть до начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции в ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу, по адресу: ул. Александровская, 166, после задержания в этот же день в 22:20ч. около второго подъезда <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на ФИО1 шорт, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 11,65гр., что является значительным размером.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвав верхушечные части дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел:

- 15.08.2016 приблизительно в 20:00ч. на участке территории, прилегающей к дому <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой, 6,76гр., которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе в нагрудном кармане надетой на нем жилетки;

- 20.08.2016 приблизительно в 16:00ч. на территории балки, расположенной примерно в 10 метрах от пересечения <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,71гр., которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в кармане олимпийки, висевшей на вешалке возле входной двери в указанной квартире.

Однако 02.09.2016 в 16:15ч. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, и доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, по адресу: ул. Чехова, 78, где в 17:20ч. 02.09.2016 в ходе проведения его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис), постоянной массой 6,76гр.. Кроме того, в 16:03ч. 26.09.2016 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,71гр..

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 15,47гр., что является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Органом дознания действия ФИО1 по фактам обнаружения у него наркотических средств 02 и 26.09.2016 были квалифицированы как два отдельных эпизода ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, из предъявленного подсудимому обвинения следует, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), было приобретено ФИО1 15 и 18.08.2016, то есть в короткий промежуток времени, и незаконно хранилось им до полного изъятия сотрудниками полиции, то есть до 26.09.2016, что свидетельствует о едином умысле подсудимого, ввиду чего указанные действия ФИО1 суд квалифицирует как одно длящееся преступление.

В остальном суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, страдающего заболеванием, а его признательные объяснения, в том числе при проведении протоколов осмотров мест происшествий, а также признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 официально не работает, на учете у врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов», характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указана ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания, а применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, по твердому убеждению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, ввиду того, что ФИО1 совершил указанные преступления в период испытательного срока по приговору от 02.11.2015, по которому он был осужден за совершение аналогичного преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает колонию поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.11.2015.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.11.2015, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В колонию поселения осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию поселения возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после его прибытия в колонию поселения.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселения.

Вещественные доказательства:

- копии дел об административных правонарушениях продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), марлевые тампоны, полимерные пакеты, перчатки уничтожить (том 1, л.д. 79, 183, 184, том 2 л.д. 6).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья