Приговор № 1-214/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-214/2017
г. Зерноград
27 ноября 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1

защитника- адвоката Гличенко Н.А.ордер № 142163 от 23 ноября 2017 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 15 по 30 июля 2017 года в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, находясь на восточной окраине <адрес> на расстоянии, примерно 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, расположенному по <адрес>, сознавая, что растение конопля запрещено в обороте в Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого растение конопля, будучи включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, <данные изъяты>, которые принес и незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки по месту своего жительства по адресу: <адрес>№ до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении обыска 07 октября 2017 года в период с 14 часов 55 минут до 16 часов 10 минут. Изъятые части растения конопля постоянной массой 176,43 грамма, содержат в себе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются частями наркотикосодержащего растения конопля что является крупным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что наркотикосодержащее растение конопля остаточной массой 174,43 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, мнение участников судебного заседания.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие <данные изъяты> у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, что дает основание суду для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 нецелесообразно назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы полагая, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества считая, что именно данное наказание обеспечит принцип справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу : наркотикосодержащее растение конопля остаточной массой 174,43 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский