Приговор № 1-68/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

20 июня 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Климовского района Федякова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Внуковского И.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, гражданина ......................, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 6 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27 июня 2018 года ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москва в отношении гражданина ...................... ФИО1, ____/____/_____ года рождения было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 3 апреля 2021 года, о чем он был уведомлен.

6 марта 2019 года в дневное время ФИО1, осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и осознавая противоправность своих действий, проследовал с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в направлении ...................... - ....................... Примерно в 12 часов 45 того же дня он незаконно, заведомо зная о запрете ему на въезд в РФ, пересек Государственную границу РФ на участке местности севернее 4850 м ......................, западнее 9050 м ...................... и северо-восточнее 5550 м .......................

После незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО1 в тот же день был задержан на территории Климовского района Брянской области сотрудниками ПУ ФСБ России.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия данного ходатайства.

Защитник Внуковский И.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федяков Н.Н. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Давая данную юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал незаконность пересечения государственной границы РФ, поскольку заранее, до выполнения действий, образующих объективную сторону преступления, был уведомлен о запрещении ему въезда в РФ.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога - психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и признает невозможным его исправление без изоляции от общества. Срок наказания в виде лишения свободы определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, установленные смягчающие обстоятельства, совокупность характеризующих данных о личности ФИО1: не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также продолжительность периода содержания под стражей по данному делу, суд приходит к выводу о назначении окончательного срока наказания в виде лишения свободы, не превышающего время нахождения подсудимого под стражей.

При таких обстоятельствах, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поглощает назначенное ему наказание, суд в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 6 марта 2019 года по 19 июня 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) заграничный паспорт гражданина ...................... серии № _______ от ____/____/_____ на имя ФИО1 и вкладыш паспорта с переводом на русский язык - возвратить ФИО1;

2) уведомление ФИО1 о неразрешении въезда в РФ - хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.