Постановление № 1-42/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ст. Багаевская 21 февраля 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Ворониной Э.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Градова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего: Ч.В.В.,

при секретаре: Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25.12.2016 года примерно в 06 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходя мимо домовладения расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что в домовладении никого нет, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, проник на территорию подворья данного домовладения, где подойдя к хозяйственной постройке, то есть иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, то есть иное хранилище, откуда тайно похитил лом черного металла общей массой 345 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4140 рублей, принадлежащие Ч.В.В., после чего скрылся с места совершения преступления, похищенный лом черного метала общей массой 345 килограмм перенес за забор, откуда при помощи металлических санок за один раз перевез его в домовладение по адресу: <адрес>, где продал его Л.А.А., тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ч.В.В. материальный ущерб на общую сумму 4140 рублей.

В судебном заседании потерпевший Ч.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый ущерб ему полностью возместил, степень заглаживания вреда является достаточной, с ним примирился, поэтому каких-либо претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснив, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился.

Защитник подсудимого - адвокат Градов Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, а также ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Багаевского района Воронина Э.В. полагает, что уголовное дело с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и примирения сторон, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Градова Н.А., обозрев заявление потерпевшего Ч.В.В., ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, государственного обвинителя Ворониной Э.В., которая не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего Ч.В.В. и подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Ч.В.В., прокурору Багаевского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 86,95) лом черного металла весом 345 килограмм, находящийся на ответственном хранении потерпевшего Ч.В.В., металлические санки, находящиеся на ответственном хранение ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья Юркина М.Г.