Решение № 2-937/2020 2-937/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-937/2020

Дело № 2-937/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 февраля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Центр-инвест» (полное наименование - публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест») о расторжении договора в связи с предоставлением ненадлежащей информации об услуге,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Центр-инвест» (полное наименование - публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест», далее - ответчик либо банк) о расторжении договора в связи с предоставлением ненадлежащей информации об услуге, ссылаясь на то, что ему, как поручителю за исполнения обязательств заемщиком Д., банком не был выдан экземпляр договора поручительства физического лица <...>п от 15.02.2018 года, полагал, что банком нарушены его права как потребителя, в связи с чем, ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 гола № 2300-1 «О защите прав потребителей», в иске просил расторгнуть указанный договор поручительства.

В судебном заседании истец, его представитель не участвовали, истец в согласно представленного суду заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца извещался о времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки в судебное заседание не сообщал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика поддержал представленные возражения на исковое заявление о необоснованности иска, просил в иске истцу отказать.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и банком, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Д., заключен договор поручительства физического лица <...>п от 15.02.2018 года кредитный договор <...> от 26.07.2012 года.

Истец просит расторгнуть указанный договор, ссылается на указанные в иске нарушения его прав, однако данные доводы суд полагает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, недействительна.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Доказательств того, что указанный выше договор поручительства, на который ссылается истец, заключен с нарушением указанных норм закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, подпись в договоре истцом, согласно иска не оспаривается, доводы об отсутствии у истца экземпляра указанного договора каким-либо доказательствами не подтверждены и противоречат содержанию указанного договора (п. 6.5 договора).

Таким образом, суд полагает иск необоснованным и в удовлетворении иска истца к ответчику отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО КБ «Центр-инвест» (полное наименование - публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест») о расторжении договора в связи с предоставлением ненадлежащей информации об услуге - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу