Решение № 12-107/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 12-107/2019

Дело № 12-107/19;

УИД 54RS0018-01-2019-001626-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Данные изъяты от Дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Данные изъяты от Дата, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и определено наказание в виде штрафа в размере Данные изъяты

В обосновании жалобы указывает, что с указанным постановлением не согласен, поскольку Дата он выехал на трассу в районе пересечения <Адрес>, где в его направлении имеется дорожная разметка, позволяющая движение в две полосы. По правой крайней полосе двигался автомобиль КАМАЗ с низкой скоростью. Обгоняя его при завершении маневра заявитель выехал частично на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где стоимт знак 5.15.6 (сужение дороги), который не подразумевает административного наказания. Кроме того на дороге имеется разметка 1.11 (сплошная линия), что противоречит дорожному знаку. В соответствии с действующими Правилами дорожного движения, любые дорожные знаки имеют преимущество перед разметкой, в связи с чем ФИО1 считает составление протокола о привлечении его к административной ответственности незаконным.

Заявитель ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Направленная в его адрес судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения». Суд находит заявителя уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом и возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен.

Жалоба ФИО1 подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФсрок, препятствий к рассмотрению жалоб не усматривается.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11. КРФ об АП, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КРФ об АП, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом Согласно ст. 26. 2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ дорожный знак 5.15.6 "Конец полосы" является знаком особого предписания, вводит определенный режим движения и означает конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении.

В приложении Номер Правил дорожного движения РФ установлено, что в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Линия горизонтальной разметки 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

И.О. начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Данные изъяты установлено, что Дата в Дата ФИО1, управляя автомобилем Хюндай Солярис государственный номер Номер на <Адрес> Чуйский тракт, в нарушение требований дорожного знака 5.15.6 "Конец полосы", обозначающего конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении, требований дорожной разметки 1.11, осуществил движение по полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом Номер об административном правонарушении от Дата, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от Дата, из которой следует, что ФИО1 осуществляя движение во втором ряду, перед дорожным знаком 5.15.6 "Конец полосы", обозначающим конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении, не принял мер к перестроению на полосу попутного направления, продолжил движение после места установки указанного знака по той же полосе, по которой двигалась до места установки знака 5.15.6, выехала на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. С отраженными в схеме обстоятельствами совершенного правонарушения ФИО1 согласился, возражений, замечаний относительно неверного составления схемы принесено не было;

- объяснениями Данные изъяты от Дата, из которых следует, что Дата он двигался по автодороге <Адрес> километре через сплошную линию разметки по встречной полосе его обогнал Солярис Номер. Объяснения Данные изъяты написаны собственноручно, после разъяснения положения ст. 51 конституции РФ и его прав, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1, который, в нарушение действия дорожного знака 5.15.6 "Конец полосы", дорожной разметки 1.1. допустил движение по полосе дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы ФИО1 о том, что Правил дорожного движения РФ он не нарушал, несостоятельны.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Данные изъяты о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, не приведено.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Данные изъяты от Дата по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней с момента получения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.А. Тупикина