Приговор № 1-164/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-164/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 25 июня 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Культаевой В. Е.,

с участием государственного обвинителя Глуховой Е.Ю.,

защитника адвоката Кузнецовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-164/2018 в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 5 дней;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264. 1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а, кроме того, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, у ФИО6, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> комн. 130, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления. С этой целью, в это же время, ФИО6 с принадлежащего ему ноутбука марки <данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через программу <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом под ник неймом <данные изъяты> о приобретении наркотического средства.

После этого, ФИО6, имея на своем номере счета <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> и получив от неустановленного лица под ник неймом <данные изъяты> номер счета <данные изъяты> для внесения полной предоплаты за наркотическое средство, внес на номер счета <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. В 19 часов 22 минуты и в 19 часов 29 минут в программе <данные изъяты> ФИО6 от неустановленного лица под ник неймом <данные изъяты> пришло сообщение с указанием адресов места нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством: <адрес>.

Затем, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическим средством, в тот же день, около 20 часов, ФИО6 совместно со своим знакомым ФИО3 пришел к первому подъезду дома <адрес>, где в «тайнике» под кирпичной трубой вентиляции взял сверток из бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее 0,28 гр., тем самым незаконно приобрел его. Сверток с наркотическим средством ФИО6 положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство. После этого ФИО6, продолжая свои противоправные действия, совместно с ФИО3 пришел к последнему подъезду дома <адрес>, где в «тайнике» в правом нижнем углу дверей подъезда в крыльце в углублении, заложенном бетонными осколками, взял сверток из фольги, с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее 0,25 гр., тем самым незаконно приобрел его. Сверток с наркотическим средством ФИО6 положил в правый наружный карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с ФИО3 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский» около дома <адрес>.

В этот же день, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 35 минут, в патрульном автомобиле <данные изъяты>, находящемся по вышеуказанному адресу, полицейским ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО4, в ходе личного досмотра ФИО6, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом, а также в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем порошкообразным веществом.

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,53гр., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что лицо, которое осуждено за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, в соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО6 считается лицом имеющим судимость.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки.

После этого, в указанный день, в вечернее время, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел в автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО5, и управляя вышеуказанным автомобилем, поехал по ул. Фрунзе в г. Алапаевске. Двигаясь по ул. Фрунзе, у здания № 78 ФИО6 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский».

В связи с наличием у ФИО6 признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы», последний был доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Алапаевский», расположенное по ул. Красной Армии, 7 в г. Алапаевске, где инспектором ДПС ФИО2 в 19 часов 20 минут в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 составлен протокол № об отстранении от управления автомобилем <данные изъяты>. После этого инспектором ДПС ФИО2 ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На предложение инспектора ДПС ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 согласился и при помощи прибора Алкотектор <данные изъяты> в 19 часов 31 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно показаниям прибора Алкотектор <данные изъяты> при глубоком выдохе у ФИО6 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,578 мг/л, которые последний не оспаривал.

Таким образом, по результатам освидетельствования у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данных преступлений в полном объеме.

Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 239-242) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО6 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ, по которым он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Кузнецова Л. Г. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ей не оспаривается.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО6 совершены оконченные умышленные преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, и против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел явку с повинной подсудимого, так как он добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, при этом суд учитывает, что ранее ФИО6 судим за умышленное преступление небольшой тяжести и рецидив в его действиях отсутствует.

Как личность, подсудимый ФИО6 характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений относящихся к главе 12 КоАП РФ; не трудоустроен, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО1, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>; по месту проживания охарактеризован с удовлетворительной стороны; по прежнему месту жительства, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ характеризуется исключительно с положительной стороны; и.о. директора Алапаевского многопрофильного техникума, где обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется как дисциплинированный обучающийся, не конфликтный по характеру, уравновешенный, коммуникабельный; имеет грамоты за участие в спортивных мероприятиях, награжден грамотой как пожарный за добросовестное отношение к выполнению должностных обязанностей.

При этом в качестве данных о личности суд не учитывает, что подсудимый работает в <данные изъяты>, так как факт работы он подтвердил характеристикой заверенной ООО «Универсальные технологии», без даты и без расшифровки подписи лица ее выдавшего, к которой суд относится критически и в связи с указанными нарушениями принять не может.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил 2 преступления, что свидетельствует об антисоциальной направленности поведения подсудимого и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по эпизоду в совершении преступления по ст. 228 ч.1 УК РФ имеется смягчающее обстоятельство предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, в связи с чем при назначении наказания по указанному эпизоду, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, ФИО6 не отбыто, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который совершил два преступления будучи ранее судимым, при этом одно из преступлений в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует определить в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения на содержание под стражей.

Вознаграждение труда адвокатов Семенюты О.А. в размере <данные изъяты>, ФИО7 в размере <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО6 по назначению (л.д. 248, 249), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и присоединении дополнительного, окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком девять месяцев пять дней.

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев пять дней.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, ФИО6 – освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: