Приговор № 1-164/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-164/2018

УИД 66RS0031-01-2018-000877-27 Дело № 1-164/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Качканар Быкова Д.Н.,

подсудимого Панфиленко А.В.,

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панфиленко Артема Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 02 августа 2011 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; освободившегося 12 марта 2014 года по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28 февраля 2014 года условно-досрочно на срок 05 месяцев 4 дня,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Панфиленко А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 года около 12:30 Панфиленко А.В. с целью приобретения наркотического средства для личного потребления позвонил по сотовому телефону ранее знакомому ФИО3, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и попросил сбыть ему наркотическое средство. По договоренности с ФИО3 Панфиленко А.В. пришел к магазину «Монетка», расположенному по адресу: <адрес>, где в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство лично передал ФИО3 деньги в сумме 500 рублей. Около 13:15 возле <адрес>, расположенного в 5 микрорайоне <адрес>, Панфиленко А.В., которому ФИО3 бросил на землю сверток из чековой бумаги с наркотическим средством, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел у ФИО3, подобрав с земли, сверток из чековой бумаги с веществом бело-синего цвета в количестве 0,28 граммов, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года № 718), а так как количество вещества, в состав которого входит производное наркотического средства, превышает 0,2 граммов, но менее 1 грамма, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года № 718), размер наркотического средства является значительным. Затем Панфиленко А.В. поместил наркотическое средство в значительном размере в карман своих джинс, где, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления в дальнейшем хранил при себе. Около 13:17 этого же дня подсудимый, находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский», проводившими в отношении Панфиленко А.В. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания, у него в правом кармане джинс был обнаружен и изъят приобретенный у ФИО3 сверток из чековой бумаги, содержащий порошкообразное вещество бело-синего цвета, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № 3349 от 20 сентября 2018 года, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), в количестве 0,28 граммов, то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Панфиленко А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Панфиленко А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Панфиленко А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Быков Д.Н. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панфиленко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Панфиленко А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панфиленко А.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Панфиленко А.В. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения (л.д. 99), явку с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Панфиленко А.В., суд признает наличие рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору от 02 августа 2011 года.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105, 106), по месту работы и проживания характеризуется положительно (л.д. 107, 113), к административной ответственности привлекался (л.д. 104).

Таким образом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Панфиленко А.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. В то же время данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду считать Панфиленко А.В. не представляющим большой опасности для общества. Необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так же как и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного им преступления признать не представляется возможным.

В связи с назначением Панфиленко А.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Панфиленко А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Веремьевой Е.С. по назначению дознавателя при производстве следственных действий в сумме 2 530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с работой; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения и/или медицинскую и/или социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова