Приговор № 1-164/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-164/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 сентября 2018 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимоновой С.В., при секретаре Васильевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Сливяк П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ибрагимова М.Г., предъявившего удостоверение №<***> и ордер №<***>,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Янина Е.В., предъявившего удостоверение №<***> и ордер №<***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №<***> в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30- ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП «<данные изъяты>.», военнообязанного, ранее судимого:

- 23.04.2018 Сысертским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, со штрафом 40 000 рублей (штраф в сумме 40 000 рублей оплачен 21.08.2018, 23.08.2018 и 17.09.2018);

под стражей по данному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 31.05.2018,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30- ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

26.03.2018, в дневное время, Свидетель №5 (приговор в отношении которого вынесен ДД.ММ.ГГГГ и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, с использованием сотового телефона марки «iPhone4S», с абонентским номером №<***>, имеющего выход в интернет, через программу обмена мгновенными сообщениями, на сайте «narco24.biz» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, в счет оплаты которого, посредством платежного терминала №<***>, расположенного в универсаме «Монетка», по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 1 800 рублей.

После получения сообщения с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством - <адрес>, в заборе снизу, Свидетель №5, через социальную сеть «ВКонтакте», где он был зарегистрирован под именем «Semen Valerevich», договорился с ранее ему знакомым ФИО1, использующим в указанной социальной сети имя «ФИО7 ФИО7», а также по телефону договорился с ранее ему знакомым ФИО2 об оказании ему помощи в приобретении заказанного им наркотического средства, а именно попросил ФИО1 и ФИО2 забрать для него в указанном месте приобретенное им наркотическое средство, на что последние выразили согласие.

После того, как Свидетель №5, через социальную сеть «ВКонтакте» отправил ФИО1 фотографию с местом расположения тайника с наркотическим средством, ФИО1 совместно с ФИО2, имея умысел на оказание пособничества в приобретении наркотического средства этому лицу, прибыли к месту закладки, по адресу: <адрес> где были задержаны сотрудниками полиции МО МВД РФ «Сысертский», в связи с чем не смогли довести свои преступные намерения до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:45 час. до 13:55 час., в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Сысертский» обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из липкой полимерной ленты черного цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,39 грамма.

На основании заключения эксперта № 2574 от 09.04.2018, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 0,39 грамма.

На основании Списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции от 29.07.2017 № 903) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производных признается количество массой свыше 0,25 граммов.

Количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-Диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,39 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемыми и их защитниками заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколах.

Также в материалах данного уголовного дела имеются ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 от 27.03.2018 (л.д.7,16) о заключении досудебного соглашения, которое было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о чем 03.04.2018 и вынесены соответствующие постановления (л.д.8-9,17-18). Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Сысертского межрайонного прокурора, вынесенным 28.05.2018, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в порядке, предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ. Как следует из представления прокурора, условия досудебного соглашения обвиняемые ФИО1 и ФИО2, выполнили.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили суду, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину каждый из них в объеме предъявленного обвинения признает полностью и поддержали ранее заявленное ими добровольно и после консультации с защитниками ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства им разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Также каждый из подсудимых подтвердил о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого ими были соблюдены.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив при этом, что им разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, с которыми было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Также пояснил, что во исполнение условий досудебного соглашения, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 изобличили Свидетель №5, причастного к незаконному обороту наркотических средств и в рамках возбужденного в отношении указанного лица уголовного дела принимали активное участие в предоставлении органу предварительного следствия доказательств, имеющих значение для уголовного дела, направленные на доказывание его вины, и после этого, 24.07.2018 в отношении Свидетель №5 был вынесен приговор, на основании которого тот был привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения указание на «хранение» наркотического средства, так как указанные лица наркотическим средством не владели, при себе не содержали, к тому же, для исключение данного квалифицирующего признака не требуется исследования собранных по делу доказательств, и при этом не изменяются фактические обстоятельства, указанные в обвинении, с которыми согласились ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, с целью содействия следствию подсудимыми было заключено добровольно и при участии защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил активное содействие каждого из обвиняемых следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении подсудимыми и другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств в рамках данного уголовного дела, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд также удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, ФИО1 и ФИО2, оказали активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного ими и другим лицом преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе допросов дали показания, направленные на доказывание вины этого лица, т.е. Свидетель №5, после чего последний на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судом также установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их близкие родственники в результате сотрудничества ФИО1 и ФИО2 со стороны обвинения угрозам личной безопасности не подвергались.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личности ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, ФИО1 также положительно характеризуется и месту предыдущей своей работы (л.д.141,142,164,219). ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.136, 156).

Назначение лечения от наркомании, в настоящее время ФИО1, не показаны, зависимости от наркотиков у него не установлено (л.д. 84-86), тогда как <данные изъяты>л.д. 76-78).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 и ФИО2 наказание суд относит признание ими вины в совершении данного преступления, их чистосердечное раскаяние в содеянном, написание каждым из них явки с повинной, отвечающей требованиям ст. 142 УПК РФ (л.д. 37,39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 7,16). У подсудимого ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает его состояние здоровья и его близких родственников, бабушки ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ФИО1 осуществлял уход и оказывал ей посильную материальную помощь, а у ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения и супруги, которая не работает и осуществляет уход в отношении этого ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления суд, согласно п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, признает у подсудимых ФИО1 и ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством - совершение ими данного преступления группой лиц.Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, а также данные о личности подсудимых, которые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимостей не имеют, имеют устойчивые социальные связи, однако несмотря на это, суд не может не учесть, что данное преступление подсудимыми было совершено умышленно и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ и с установлением им испытательного срока, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать исправление.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2, дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, учитывая наличия у них устойчивых социальных связей, совокупность смягчающихся наказание обстоятельств, а также их материальное положение.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, также не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд применяет положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, однако оснований для применения к ним положений ст. 62 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку положения данной нормы могут применяться только при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, тогда, как у подсудимых в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судом установлено, что 23.04.2018 ФИО2 был осужден Сысертским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом 40 000 рублей.

По настоящему уголовному делу ФИО2 обвиняется в совершении преступления, имевшего место 26.03.2018, т.е. до вынесения выше указанного приговора, и также принимая во внимание требований ст. 74 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, оснований для ее применения суд не усматривает, в связи с чем, приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 23.04.2018 в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-308, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3(три) года.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган один раз в месяц на регистрацию.

Кроме этого, в месячный срок после вступления приговора в законную силу ФИО2 необходимо обратиться в медицинское учреждение в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» и при наличии показаний пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 <данные изъяты>.

Приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 23.04.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Расходы по вознаграждению адвокатов Ибрагимова М.Г. и Ибрагимова Р.Г., участвовавших в качестве защитников ФИО1 и ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт из бумаги белого цвета в котором находится вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0.30 гр., бумажный конверт с первоначальными упаковками хранящиеся на складе МО МВД РФ «Сысертский», уничтожить по акту (л.д. 69-71);

- сотовый телефон «iPhone 6+» IMEI: №<***>, в корпусе черного цвета, хранящийся у обвиняемого ФИО1, оставить у последнего по принадлежности (л.д. 103).

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: С.В. Филимонова