Приговор № 1-125/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019

№ 1-125/2019

32RS0004-01-2019-000963-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Лапичевой Е.В.,

при секретаре Дронякиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хатеева Р. В.,

обвиняемого – ФИО1 и его защитника – адвоката Свиридовой Ю. А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска, с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

13 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области на основании указанного судебного решения возбуждено исполнительное производство № 21156/16/32003.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, и вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным и имея реальную возможность трудоустроиться официально и выплачивать алименты в полном объеме и с установленной судом периодичностью, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Брянска» для поиска подходящей работы не стал, участия в воспитании ребенка не принимал и продолжил не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в результате чего образовалась задолженность в размере 146643 рублей 51 копейка.

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Свиридовой Ю. А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и он поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Свиридова Ю. А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации и ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 и представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО6, согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что последний не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины.

Наличие несовершеннолетней дочери ФИО5 у виновного суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый совершил преступление в отношении ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд находит справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами судебный приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах исполнительного производства №...., подлежат хранению там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Свиридовой Ю. А. за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 1800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материале исполнительного производства №.... – хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащие выплате адвокату Свиридовой Ю. А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.В. Лапичева