Приговор № 1-125/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-125/2019

КОПИЯ

Дело № 1-125/2019

32RS0008-01-2019-000617-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Мылдовой Т.М.,

потерпевшей Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01.02.2016 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 05 октября 2016 года приговор от 01.02.2016 года изменен, переквалифицированы действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, в остальном приговор оставлен без изменения,

- 20.03.2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74, ч.1 ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 01.02.2016 года, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

- 6 июня 2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 20.03.2017 года, общий срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Освобожденного 23 ноября 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2019 года около 07 часов 30 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, при помощи имеющегося у него гвоздодера сорвал навесной замок на входной двери, проник внутрь дачного домика, расположенного на земельном участке № Садтоварищества «Дружба» в районе <адрес>, откуда тайно похитил чугунную дверь от печи стоимостью 451 рубль, чугунную плиту стоимостью 1406 рублей, чугунную задвижку стоимостью 285 рублей, после чего, сложив похищенное в рюкзак, ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. ущерб на общую сумму 2142 рубля.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Антонов М.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ч. так же согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мылдова Т.М. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в том, что он, действуя тайно от окружающих, путем проникновения в дачный домик, похитил имущество, принадлежащее Ч. на сумму 2142 рубля, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он по месту регистрации характеризуется с неудовлетворительной стороны, по месту жительства – удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 по <адрес> и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести, за которые отбывал реальное лишение свободы, что образует в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, и который в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, возвращения похищенного имущества, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один (1) год восемь (8) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на девять (9) месяцев, обязав осужденного являться в специализированный государственный орган для регистрации в определённые эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – навесной замок с ключом, чугунную задвижку, чугунную дверь от печи, детали чугунной печи оставить у законного владельца Ч., дактопленку с фрагментом следа обуви, отрезок липкой ленты со следом материи хранить при материалах уголовного дела, рюкзак возвратить осужденному ФИО1, гвоздодер, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Антонову М.Н. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи осужденному по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>