Решение № 2-200/2019 2-200/2019(2-3808/2018;)~М-3600/2018 2-3808/2018 М-3600/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело: 2-200/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием истца Д.М.В., представителя ответчика по доверенности М.С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.В. к ООО «Будьте здоровы» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере 133900 рублей, перевести указанную денежную сумму в ООО МФК «ОТП Финанс» в счет погашения задолженности по кредиту, взыскать денежные средства в размере 7190 рублей, уплаченные в счет погашения кредита, взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ответчиком договор оказания услуг по абонементу стоимостью 133900 рублей. Оплата по договору осуществлена с использование кредитных средств, полученных в ООО МФК «ОТП Финанс». С ценами на оказание услуг за каждую услугу в отдельности истец ознакомлена не была. Ответчик ввел истца в заблуждение, в связи с чем истец потребовала возврата уплаченных по договору денежных средств, однако данное требование удовлетворено не было, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере 18980 рублей, указанную сумму перевести в ООО МФК «ОТП Финанс», взыскать уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере14380 рублей, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, судебные расходы.

К участию в деле судом привлечен ООО МФК «ОТП Финанс» в качестве третьего лица.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил суду письменные возражения.

Третье лицо – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы и, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по абонементу, в соответствии с условиями которого исполнитель (ООО «Будьте здоровы») обязуется оказать истцу платную доврачебную, амбулаторную, поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности. Стоимость оказания услуг по договору составила 133900 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс», деньги в суме 133900 руб. были перечислены в ООО «Будьте здоровы» в счет оплаты абонемента, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств, уплаченных по договору (л.д.19-25).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу было оказано услуг на сумму 24500 рублей, что подтверждается картой клиента, где имеются подписи истца о получении услуг на указанную сумму (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Будьте здоровы» по заявлению истца перечислило денежные средства в размере 109400 рублей в ООО МФК «ОТП Финанс» в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждено банковской выпиской, а также подтверждено истцом в судебном заседании.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, суд учитывает следующее.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ст. 12 Закона о защите прав потребителей, потребитель имеет право в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку судом установлено, что истец оплатил ответчику по договору оказания услуг 133900 рублей, ответчик фактически оказал истцу услуг на сумму 24500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ. по требованию истца возвратил ему оставшиеся денежные средства в размере 109400 рублей, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств, поскольку ответчик добровольно исполнил требование потребителя и вернул ему денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Доводы истца о том, что ответчик ввел ее в заблуждение при заключении договора, не принимаются судом во внимание, поскольку договор подписан истцом. Содержание договора, собственноручно подписанного истцом, получившей экземпляры документов, позволяло определить размер возникшего у нее прав и обязанностей по договору, а также порядок и сроки его исполнения. Кроме того, из договора следует, что истец до подписания договора была ознакомлена с правилами предоставления платных медицинских услуг и их стоимостью.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд отказывает и в удовлетворении требований истца о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средствах, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, являющихся производными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Д.М.В. к ООО «Будьте здоровы» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Головань А.А.