Решение № 12-41/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-41/2019

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, <...>

29 мая 2019 г.

в с. Аскарово Абзелиловского района РБ

рассмотрев с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление. Заявитель просит отменить его, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которого вынесено постановление, указав, что сам он и его супруга ФИО4 были пристегнуты ремнями безопасности. Спорить с сотрудником ГИБДД он не стал, поскольку он вез жену в Абзелиловский районный суд РБ и она опаздывала в судебное заседание.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя по жалобе.

Инспектор ФИО3 при рассмотрении жалобы пояснил, что ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, не отрицал свою виновность. Был согласен с вменяемым правонарушением, в связи с этим в отношении него административный протокол не был составлен, было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Выслушав лицо, составившего протокол, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 26.11 КоАП РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на а/д Аскарово-Магнитогорск 2-й км гр. ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21120 г/з №, не пристегнутый ремнем безопасности.

По данному факту инспектором ФИО5 вынесено оспариваемое постановление, с которым ФИО1 согласился, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, о чем имеется роспись ФИО1, также ему была вручена копия постановления, права и обязанности были также разъяснены ФИО1, что подтверждено его подписями.

Иных сведений представленный административный материал не содержит.

В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено (п. 1).

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (п. 2).

В случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса (п. 5).

Учитывая вышеприведенные нормы и отсутствие возражений по поводу наличия события административного правонарушения и назначения административного наказания лица, привлекаемого к ответственности, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> которым ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней со дня получения его копии, через Абзелиловский районный суд РБ

Судья В.Н. Осипов