Приговор № 1-121/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-121/2017

№ 1-121/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «01» августа 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Бондарь А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверения адвоката № и ордер №,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, в октябре 2016 г., путем самосбора кустов дикорастущего растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров к северу от <адрес>, незаконно приобрел, а впоследствии незаконно хранил наркотическое средство марихуана, сокрыв его в месте, обеспечивающем сохранность - в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 10 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 16 бумажных свертков с веществом растительного происхождения в измельченном виде.

Согласно заключению эксперта № от 28.03.2017 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в шестнадцати свертках, изъятое в ходе проведения 11.03.2017г. обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 25,37 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01.04.2016 года - марихуана отнесена к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса марихуаны 25,37 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Хрячков В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бондарь А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, носящего повышенную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд посчитал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, в настоящее время наркотические средства не употребляет, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией и в лечении не нуждается, таким образом, основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуану, массой 22,49 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: