Приговор № 1-121/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 09августа 2017 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 09.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 – <дата> года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 умышленно путем перечисления денежных средств на счет неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел под отливом окна фасадной части <адрес> полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, которое он поместил под резинку носка левой ноги и стал незаконного хранить без цели сбыта, для личного потребления.

<дата> в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 45 минут перед домом <номер> по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившемся в нем веществом массой 0,08 грамма, которое согласно справки об исследовании <номер> от <дата> и заключениясудебной химической экспертизы <номер> от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства3,2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индола, размер которого согласно постановления Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Усачева С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства–фторпентила, Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства 3,2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индолав значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится в категории небольшой тяжести, он ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога,отягчающих обстоятельств, предусмотренныхст.63УК РФ, судом не установлено, суд считает возможным назначить ему альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи в виде штрафа, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пакет, кассовый чек и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской областиподлежат уничтожению;сотовый телефон «Нокиа» передать законному владельцу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.

Вещественные доказательства по делу:пакет, кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить; сотовый телефон «Нокиа» передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М. Степанова.