Приговор № 1-121/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2017 года г.Воронеж

Суд Центрального района г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> на территории РФ регистрации не имеющего, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.12.2016 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 2,29 грамма, расфасованное в бумажный сверток.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256) N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,29 грамма, ФИО4, положив в правый карман куртки, стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО4 не успел осуществить задуманное, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 30 минут у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО4 был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого оттенка.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 2,29 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 2,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002"0б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированны по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Однако, несмотря на наличие опасного рецидива в действиях подсудимого, суд учитывает те обстоятельства, что ФИО4 вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вышеуказанные обстоятельства суд считает исключительными, в связи с чем назначает ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, указанного в Особенной части УК РФ, а так же не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него срок задержания и срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

-бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП № 6 сп № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4»; бумажный ярлык с рукописным пояснительным текстом; -фрагмент бумаги; полимерный пакет с застежкой «ZipLock» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 2,25 грамма после проведенной экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>; бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», а также подпись эксперта ФИО1; бирка с пояснительными надписями, подписью специалиста, оттиском печати «ГУ МВД России по Воронежской области ЭКО ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу» и подписью эксперта ФИО2; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены биркой с печатью «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, надпись и подпись эксперта»; бумажная бирка, на которой имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом фиолетового цвета: «Пакет В полимерном пакете находится телефон NOKIA в корпусе черного цвета с IMEI № и sim: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4, <адрес>... . Понятые: 1) [подпись]... 2) [подпись]... ФИО4 отказался от подписи в присутствии понятых [подпись]... [подпись]... о/у ОУР ОП № 6 УМВД.. . [подпись]...». На второй бирке имеется оттиск круглой печати серого цвета МВД РФ УМВД РФ по г. Воронежу «...», хранящиеся я в камере для хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

-мобильный телефон «NOKIA». IMEI: № сим-карту в корпусе белого цвета оператора сотовой связи «Теле-2», хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Воронежу – возвратить ФИО4

-бумажный конверт белого цвета, на котором имеется бирка с печатью «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области; надпись «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт [подпись] ФИО3». 2) диск CD-R круглой формы, серебристого цвета; детализация телефонных соединений абонентского номера № Кавказского филиала ПАО «Мегафон» Воронежского регионального отделения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученное ДД.ММ.ГГГГ, которая содержится на 3 листах формата А4; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в сети абонентского номера № с приложением детализации соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по №, который содержится на 1 листе формата А4 хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.