Приговор № 1-121/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017

№ 1-121/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «14» апреля 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Якобчук Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.05.2012 г. Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч 2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

2) 27.08.2012 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

3) 05.02.2013 г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.04.2013 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (путем присоединения неотбытого наказания по приговорам от 18.05.2012 г. и 27.08.2012 г.), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 15.05.2013 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем присоединения наказания по приговору от 05.02.2013 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) 20.06.2013 г. Центральным судом г.Воронежа по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем присоединения наказания по приговору от 15.05.2013 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) 11.07.2013 г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа (с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 08.11.2016 г.) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем присоединения наказания по приговору от 20.06.2013 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 02.12.2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04.01.2017г., примерно в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился в фитнес-центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, куда зашел, чтобы погреться и воспользоваться туалетной комнатой. Там ФИО1 обнаружил приоткрытую дверь в женскую раздевалку, куда прошел с той же целью. Находясь в помещении женской раздевалки, ФИО1 обратил свое внимание на непрочные дверцы ячеек, приспособленных для временного хранения в них одежды и личных вещей граждан, оборудованных дверцами с запорными устройствами. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которым является ячейка, приспособленная для временного хранения в ней одежды и личных вещей граждан, оборудованная дверцей с запорным устройством.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 04.01.2017г., примерно в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в женский раздевалке фитнес-центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для посторонних лиц характер, с целью хищения чужого имущества через отверстия в дверцах ячеек стал просматривать их содержимое. В ячейке № внимание ФИО1 привлекли личные вещи ранее ему незнакомой Потерпевший №1 Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, приложив физическую силу, рукой потянул дверцу ячейки на себя, повредив тем самым запорное устройство, в результате чего дверца ячейки № открылась. Получив свободный доступ в ячейку №, ФИО1 незаконно проник в неё, протянув руку внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 кожаную сумку, материальной ценности для потерпевшей не имеющую, в которой находились мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> в комплекте с силиконовым чехлом и сим –картой оператора связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не имеющими; кожаным кошельком стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>; паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, медицинским страховым полисом на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, медицинским страховым полисом на имя ФИО6, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО6, материальной и иной ценности для потерпевшей не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1, удерживая сумку при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Ковалева В.И., потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в основном положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает, что ФИО1 ранее судим, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «<данные изъяты>», учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ) и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.04.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 08.02.2017 г. по 10.02.2017 г.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек и фрагмент коробки телефона <данные изъяты>, телефон <данные изъяты> с силиконовым чехлом, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1;

- след ладони руки, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- детализацию абонента №, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: Винокурова Л.Н.