Приговор № 1-141/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141-2017

11701940002028024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 18 сентября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее***, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.02.2008 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.12.2008 года Селтинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Увинского районного суда УР от 04.02.2008г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 04.02.2008 г. окончательно к отбытию наказания назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 09.12.2011 года;

- 19.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Увинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев. 18.04.2016 года постановлением Увинского районного суда УР от 18.04.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Увинского районного суда УР от 29.08.2016 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы приведено в исполнение, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 11 месяцев, освобожден 28.07.2017 года по отбытию срока наказания,

избрана мена пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, находился в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, где он взял с прилавка бутылку водки «Сарапул», объемом 0,25 литра, стоимостью 90 рублей 23 копейки, принадлежащую ООО «Альбион-2002». После чего ФИО1 подошел к кассе, где находилась продавец-кассир Свидетель №4, у которой ФИО1, удерживая бутылку водки в руке, стал просить представить ему в долг указанную бутылку водки. После отказа продавца-кассира Свидетель №4 о предоставлении вышеуказанной бутылки водки в долг у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки «Сарапул», объемом 0,25 литра, стоимостью 90 рублей 23 копейки, принадлежащую ООО «Альбион-2002».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение бутылки водки, ФИО1, <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая удерживать в руке бутылку водки «Сарапул», объемом 0,25 литра, стоимостью 90 рублей 23 копейки, принадлежащую ООО «Альбион-2002», действуя открыто и осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №4, умышленно отрыл крышку указанной бутылки водки и выпил часть содержимого, после чего, закрыв крышку, убрал бутылку в карман брюк, тем самым начав совершать открытое хищение имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как хищение было прервано находившимся в помещении магазина Свидетель №1, который забрал у ФИО1 указанную бутылку водки.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 90 рублей 23 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Костицын А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение дела, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление является умышленным преступлением средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья матери подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, регистрации, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, по характеру спокойный, уравновешенный, в состоянии опьянения становится вспыльчивым, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Признавая смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья матери подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение умышленного преступления против собственности, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки – уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить на филиал по Увинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 12 августа 2017 года по 18 сентября 2017 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки – уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.
.