Приговор № 1-65/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017

1-65/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 07 июля 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Манатова В.И.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В соответствии с распоряжением <данные изъяты> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи назначенным на должность <данные изъяты> (далее <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и в силу федерального закона от 14.11.2002 № 161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», устава <данные изъяты>», утвержденного постановлением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляя руководство всей деятельностью предприятия, действуя без доверенности от имени предприятия, представляя его интересы во всех государственных, муниципальных и других органах власти и управления, в коммерческих, общественных и других организациях, распоряжаясь имуществом предприятия в пределах представленных законом, уставом и собственником имущества, совершая все виды сделок и иные юридические действия, не противоречащие действующему законодательству, имея право выдавать доверенности, открывать расчетные и другие счета в банках, издавать локальные акты, утверждать должностные инструкции, правила внутреннего трудового распорядка, положения, правила и акты, обязательные для всех работников предприятия, заключать трудовые договора, назначать на должность и освобождать от них главного бухгалтера, своего заместителя и других работников предприятия, то есть, являясь должностным лицом, и, будучи материально-ответственным лицом в силу ст.25 указанного закона, используя свое служебное положение при осуществлении полномочии по руководству деятельностью и распоряжению средствами предприятия, умышленно, из корыстных побуждений, совершил растрату вверенных ему денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 13 часов в офисе <данные изъяты>», расположенном по <адрес><адрес> ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей и по ст.8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, постановлениями <данные изъяты> заведомо зная, что обязан оплатить наложенные штрафы из собственных средств, не желая оплачивать штрафы из своих доходов, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем сбережения личных средств, дал указание, находящейся в его непосредственном подчинении главному бухгалтеру <данные изъяты>» ФИО7 о составлении платежных поручений по оплате вышеуказанных штрафов из средств <данные изъяты>».

ФИО7 незамедлительно исполнив указание ФИО1, составила и распечатала платежные поручения № и № от 25 и ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> рублей со счета <данные изъяты>» на счет <данные изъяты> по постановлениям <данные изъяты> года, которые заверила своей подписью. После чего, ФИО1 незамедлительно заверил указанные платежные поручения своей подписью и печатью <данные изъяты> и передал их на исполнение в филиал <данные изъяты> в <адрес>, расположенный по <адрес>Б в <адрес><данные изъяты> и в 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, были списаны со счета <данные изъяты>» и поступили на счет <данные изъяты><адрес>. Тем самым, ФИО1 растратил вверенные ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, согласен с обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представителя потерпевшего от которой поступило заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие <данные изъяты> явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется положительно, на профилактическом учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд назначает Шторку И.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличия совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Шторку И.В. положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе.

Меру пресечения Шторку И.В. до вступления приговора в законную силу, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – платежные поручения № и № хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий В.И. Манатов