Постановление № 5-60/2017 5-65/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело № 5-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу Омская область Таврический <адрес> в результате ранее возникших неприязненных отношений с БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударила последнюю ладонью по лицу, схватила руками за волосы, пнула правой ногой по ее левой ноге, а также ударила ее ногой в живот, от чего БВА испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью все выявленные телесные повреждения в виде ссадин на левой кисти, кровоподтека на левом бедре не причинили. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в части нанесения потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> побоев в результате ранее возникших неприязненных отношений признала полностью. Не оспаривала обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также показала, что ударяла потерпевшую по телу не кулаками, а ладонью по лицу. Она не работает, но проживает с супругом, который имеет постоянный источник дохода.

В судебном заседании потерпевшая БВА подтвердила обстоятельства произошедшего, указывая, что кулаками ФИО1 ее не била. Просила назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Таврическому району БСА пояснил, что по факту произошедшего принято первоначально постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что согласно полученным результатам экспертизы телесные повреждения вреда здоровью потерпевшей не причинили. По результатам составлен протокол об административном правонарушении, опрошены свидетели произошедшего.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет назначение административного наказания.

Как следует из рапорта УУП ОУУП отдела УУП и ПДН полиции ОМВД России по Таврическому району, в ходе проведенной проверки по заявлению БВА установлено, что причиненные БВА телесные повреждения ФИО1 вреда здоровью не причинили, признаки состава уголовного преступления отсутствуют, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 6).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ударила БАВ ладонью по лицу, схватила за волосы, а также ударила ногой ее ногу и нанесла удар ногой в живот потерпевшей, причиненные БВА телесные повреждения вреда здоровью согласно заключению эксперта не причинили.

Из оглашенных показаний свидетелей ЗЕВ, РЛА следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. находились у входа в магазин «<данные изъяты>». Они видели, как девушку, вышедшую из магазина с ребенком, ударила по голове кулаком вышедшая следом за ней другая девушка, сказав ей «Ты знаешь за что». После чего они упали на асфальт, при этом ФИО1 стала наносить удары руками другой девушке по голове и телу.

Факт причинения ФИО1 потерпевшей БВА телесных повреждений также подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что вреда здоровью БВА все выявленные телесные повреждения не причинили, могли возникнуть при указанных обстоятельствах (л.д. 14-15).

Из материалов дела следует, и установлено в судебном заседании, что ФИО1 причинила телесные повреждения БВА в результате ранее возникших неприязненных отношений, что подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, правонарушителя.

Согласно сведениям УМВД России по Омской области следует, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии в действиях РОА состава уголовно-наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виновности ФИО1 в совершенном ею деянии, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в ходе возникших неприязненных отношений с БВА нанесла ей побои, вызвав тем самым физическую боль. Факт причинения телесных повреждений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно заключением эксперта, рапортом сотрудника полиции, свидетельскими показаниями.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. При этом суд учитывает и имущественное положение правонарушителя, которая официально не трудоустроена. Также судом установлено, что ФИО1 правонарушение совершила впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Принимая во внимание все вышеизложенное суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омской области), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КПП 550301001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 52653000, УИН 18880455166031017287.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: ___________Постановление вступило в з/с 03.10.2017