Постановление № 5-60/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело № 5-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Омск 07 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, работающего ООО «Руском-Агро» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06.03.2017 ФИО1 обвиняется в том, что 17.01.2017 года в 12 часов 03 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Сибириада» тайно похитил имущество магазина: кофе «Карт Нуар молотый» 230 г., 1 шт., стоимостью 229 рублей 55 копеек, бутылку виски «Вильям Лоусонс шотландский купажированный» 40%, 0,7 л., стоимостью 662 рубля 40 копеек, бутылку виски «ФИО2 4 года зерновой» 40%, 0,5 л., стоимостью 602 рубля 30 копеек, причинив ущерб ООО «Компания Холидей» на общую сумму 1 494 рубля 25 копеек, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 06.03.2017 года; объяснением свидетеля ФИО3, из которого следует, что 17.01.2017 он видел, что ФИО1 ходил по залу и складывал товар; объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что он просмотрел видеозапись, из которой видно, что молодой человека ходил по залу и что- то складывал под куртку; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2017.

Совокупность вышеперечисленных доказательств даёт основание суду прийти к правовому выводу о том, что материалами дела доказано совершение противоправных действий ФИО1, которые охватываются диспозицией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие несовершеннолетнего ребенка ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ совершение однородного правонарушения в течение года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК №

р/с 40№

Получатель: УФК МФ РФ по <данные изъяты>

ИНН № КПП №

ОКТМО №

КБК 18№

Идентификатор 18№

Назначение платежа: административный штраф (постановление Октябрьского суда № 5-60/2017).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В.Дубок

Постановление вступило в законную силу 18.03.2017 года

Судья

Секретарь