Постановление № 5-60/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело № 5-60/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «19» апреля 2017 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В.

с участием представителя ОМВД России по Кормиловскому району – ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи ФИО1 находясь по адресу <адрес> ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар правой рукой по лицу ФИО4 в результате чего причини телесное повреждение в виде: припухлости мягких тканей в области скуловой дуги на правой щеке от чего ФИО4 испытала физическую боль.

ФИО1, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, вину не признал суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи он с тремя друзьями и двумя девушками находился в подъезде дома по адресу <адрес>. Из <адрес> вышла семейная пара с ребенком, а ФИО4 попросила нас тише общаться. Через непродолжительное время дверь открылась на пороге стояла ФИО4, а за ней ФИО7 с ножом в руках, который выражался нецензурной брань. С целью пресечения противоправного поведения ФИО7 он с товарищами вошел в квартиру и забрал нож у ФИО7 не применяя физическую силу, после чего его друзья закинули нож на чердак и ушли..

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО9 протокол в отношении ФИО1 полностью поддержал, полагал, что вина ФИО1 представленными суду материалами, доказана в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они были в гостях, вернулись домой около полуночи, в месте с ними были их знакомые семейная пара с ребенком, живущие в соседнем подъезде. Так как ребенок уснул, они тоже засобирались домой. Около часа ночи они стали уходить. Провожая знакомых она попросила находящихся в подъезде парней вести себя тише, так как было уже поздно. Через некоторое время она снова открыла дверь сделать замечание. Но парни ворвались в квартиру. Ее супруг стал их выгонять, так как он находился в состоянии опьянения, то он выражался нецензурной бранью. ФИО5 ударил супруга и он упал на кухне и ударился, так как следом за ФИО5 в квартиру вошли и другие парни, она стала отталкивать мужа от парней, просить их уйти. Когда находясь спиной к ФИО1 и отталкивая супруга она повернулась лицом к в ходу почувствовала удар по лицу и боль, увидела, что ФИО1 ударил ее рукой по лицу. После этого парни вышли из квартиры и ушли, а она вызвала полицию. С ФИО1 она ранее знакома не была, только знает его в лицо, так как ранее он общался с ее супругом. Оснований оговаривать у нее не имеется. В этот день и позже у нее конфликтов ни с мужем, ни с другими лицами не было, она нигде не ударялась.

Суд, выслушав ФИО1, ФИО4, свидетелей, представителя ОМВД ФИО9, изучив материалы дела об административном правонарушении находит вину ФИО1 полностью доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусматривает ст. 26.2 КОАП РФ.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи ФИО1 находясь по адресу <адрес><адрес> ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар правой рукой по лицу ФИО4 в результате чего причини телесное повреждение в виде: припухлости мягких тканей в области скуловой дуги на правой щеке от чего ФИО4 испытала физическую боль.

Доводы свидетелей ФИО6, ФИО5, а также ФИО1 об отсутствии в действиях лица привлекаемого к административной ответственности события и состава административного правонарушения опровергаются хронологией и последовательностью действий ФИО1, свидетелей, потерпевшей.

Факт получения телесных повреждений ФИО4 объективно установлен и зафиксирован медицинской документацией и заключением эксперта, согласно которого на правой щеке, в области скуловой дуги имеется припухлость мягких тканей неопределенной формы, размером 1,8 * 2,6 см., болезненная при пальпации.

Наличие конфликта между супругами ФИО8 отрицают как потерпевшая, так и лицо привлекаемое к административной ответственности. Причин для оговора судом не установлено.

Согласно протокола принятия устного заявления, а также пояснений потерпевшей и свидетеля ФИО6 непосредственно после окончания конфликта приехала полиция. Следовательно ФИО4 сразу после причинения ей телесных повреждений обратилась в полицию, указав лицо причинившее ей повреждения.

Доводы лица привлекаемого к ответственности, а также свидетелей ФИО6, ФИО5 о том, что они действовали с целью пресечения противоправного поведения ФИО8 ФИО2 суд находит абсурдными, так как во-первых именно они являлись инициаторами конфликта, в ночное время распивали спиртное в подъезде многоквартирного дома, громко разговаривали нарушая тишину и покой граждан, во-вторых причины проникновения в квартиру объяснили необходимостью разоружения ФИО7, и страхом перед ним, что вообще не объясняется логически.

Кроме того, показания потерпевшей логичны, последовательны, аргументированы, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, а также не нарушают хронологию событий.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статьей 116 УК уголовная ответственность предусмотрена за причинение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также уголовная ответственность предусмотрена ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании было установлено, что применение физической силы к ФИО4 было вызвано личными неприязненными отношениями возникшими между ранее знакомыми, являлось следствием преследования ее за замечание, ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, следовательно действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Причастность и умысел ФИО1 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, письменными объяснениями свидетеля ФИО7 Факт причинения телесных подтверждений ФИО4 зафиксирован медицинской документацией, а также проведенной на ее основе судебно-медицинской экспертизой.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения (причины возникшей ссоры между ФИО1 и ФИО4), личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст. 6.1.1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению:

Идентификатор 18№

Банк получателя: ГРКЦ Банка России по <адрес>

БИК 045209001

Р/с 40№

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 55030100

ОКТМО 52623000

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

________________________________(дата подпись)