Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-482/2018;)~М-485/2018 2-482/2018 М-485/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело № 2-27/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 10 января 2019 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Селивановой Т.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Банк уступил ООО «<адрес>» право требования по указанному договору на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г. и актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей. Просил взыскать в пользу ООО «<адрес>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «<адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, третьего лица, ответчика не имеется. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), поданного в «<адрес>», между АО «<адрес>» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, на основании которого ответчик получил кредитную карту Тинькофф Платинум с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7.4 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 61).

В адрес ФИО1 направлялся заключительный счет, сформированный на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), с требованием об оплате задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., из них: кредитная задолженность -<данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., штрафы- <данные изъяты> руб. До настоящего времени требование не выполнено.

В соответствии с Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) (л.д.88-104) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.34).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с п.13.8 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.64) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Феникс» поставлен на учете в налоговом органе, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.71, 73-76).

Исходя из изложенного, истец ООО «Феникс» вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

В адрес ФИО1 направлялся заключительный счет, сформированный на ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об оплате задолженности в течение 30 календарных дней с момента его выставления, следовательно, срок погашения задолженности по кредитным обязательствам - ДД.ММ.ГГГГ. На основании приведенных выше норм суд считает указанную дату началом течения срока исковой давности.

Ранее по заявлению ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Могочинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д.109).

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из срока исковой давности, а оставшаяся часть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и завершилась ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Могочинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, уважительных причин для его восстановления судом не установлено, следовательно, исковые требования ООО «<адрес>» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Могочинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ