Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-387/2018;)~М-395/2018 2-387/2018 М-395/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

КОПИЯ

Дело №2-27/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 22 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его следующим. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО3 (заемщик), получила в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязательств ответчиком в 2011 году АО «Россельхозбанк» обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 Был вынесен судебный приказ о взыскании с неё как с поручителя сумму долга по кредиту в размере 314 211,62 рублей.

В отношении её Приаргунским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредиту. Ею были внесены денежные средства в размере 91808,13 рублей, путем обращения взыскания на её пенсию. Исполнительное производство в отношении неё было окончено.

С ноября 2018 года по настоящее время она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей денежную сумму в размере 91 808,13 рублей, которую она заплатила за ФИО3 в АО «Россельхозбанк», однако последняя ссылается на возникшие у неё материальные трудности, и до сегодняшнего дня денежные средства не вернула. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 91 808 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 2 955 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще и своевременно оповещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без её участия.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 не возражает против удовлетворения заявления.

Заслушав истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик иск признала, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска. Цена иска составила 91 808 рублей 13 копеек.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 2 955 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 91 808 (девяносто одна тысяча восемьсот восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 955 (две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий-подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле

№ 2-27/2019 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.