Приговор № 1-72/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.

при секретаре Бакаушиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

подсудимого ФИО8 ФИО2.,

защитника – адвоката Кравцова А.П., предоставившего удостоверение № 1316 от 12.07.2017 года, выданное Управлением Минюста России по Курской области, и ордер № 019295 от 24.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 ФИО3. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО8 ФИО4., находясь в 50 метрах в северном направлении от своего домовладения по адресу: <адрес>, на северном склоне оврага обнаружил находящуюся частично в земле 105-мм осколочно-фугасную гранату, боеприпас для 105 мм легкой полевой гаубицы обр.16, обр.18, обор 18М и обр.18/40 бывшей германской армии времен Второй мировой войны.

Согласно заключению эксперта № 1463/з от ДД.ММ.ГГГГ указанная 105-мм осколочно-фугасная граната стальная литая боеприпас для 105 мм легкой полевой гаубицы обр.16, обр.18, обор 18М и обр.18/40 бывшей германской армии времен Второй мировой войны изготовлена промышленным способом является взрывным устройством в неоконченном снаряженном виде (отсутствует взрыватель) и пригодна для производства взрыва при наличии взрывателя, снаряжена тротилом (тринитротолуолом) – мощным бризантным взрывчатым веществом массой, согласно справочным данным, 1000 грамм.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпаса ФИО8 ФИО7 забрал указанную гранату, перенес её на территорию своего домовладения и спрятал в деревянной будке для собаки, где стал хранить до ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 37 минут, то есть до того момента, когда 105-мм осколочно-фугасная граната стальная литая была изъята сотрудниками полиции.

В ходе дознания ФИО8 ФИО5. в соответствии со ст.ст. 217 и 315 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО8 ФИО6. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кравцов А.П. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Никольский П.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ и после консультации с ним. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, с которым согласился ФИО8 ФИО1., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он нашел 105-мм осколочно-фугасную гранату, которая является боеприпасом, присвоил найденное, тем самым незаконно приобрел его. После чего перенес 105-мм осколочно-фугасную гранату на территорию своего домовладения, где незаконно хранил, обеспечивая его сохранность, до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный боеприпас был изъят сотрудниками полиции. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При определении меры наказания ФИО8 ФИО1., в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, является инвалидом 3 группы, раскаивается в совершении преступления.

Имеющееся в уголовном деле объяснение ФИО8 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в котором он дает признательные показания о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, за совершенное преступление. ФИО8 ФИО1 добровольно сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, когда он не являлся ни задержанным, ни подозреваемым, и когда правоохранительным органам не были известны обстоятельства совершения преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО8 ФИО1 по указанию места обнаружения боеприпаса суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 ФИО1. суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Обоянский район Курской области; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

При определении срока наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначая наказание при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания - ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств по делу в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено. Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ отнесены, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средстве федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания - 2200 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО8 ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Обоянский район Курской области; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО8 ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО8 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке.

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова