Приговор № 1-16/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

№ 1-16/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 15 марта 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре- Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Полякова В.А.

Подсудимого – ФИО1

Защитника - адвоката Якушева В.Н., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей – ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛАВРИКА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он незаконно изготовил огнестрельное оружие, незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, угрожал потерпевшему убийством.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Лаврик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в предбаннике своего дома, расположенного по <адрес>, в нарушении ст.ст. 6, 9, 13, 16 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года № 374-ФЗ), не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) на хранение, ношение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья, взял находящееся у него в пользовании одноствольное, гладкоствольное охотничье курковое ружье модели <данные изъяты> года выпуска, и при помощи угловой шлифовальной машины марки <данные изъяты> обрезал ствол указанного ружья, после чего при помощи пилы по дереву отпилил приклад этого же ружья. Тем самым ФИО1 своими действиями незаконно изготовил обрез одноствольного охотничьего куркового ружья модели <данные изъяты>, являющийся среднествольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

Кроме того, Лаврик <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в нарушении ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года № 374-ФЗ), не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов МВД РФ на хранение и ношение огнестрельного оружия, после незаконного изготовления обреза одноствольного охотничьего куркового ружья модели <данные изъяты>, являющегося среднествольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья, положив его в тайник, расположенный на чердаке бани в ограде его дома по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить в указанном месте до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> около <данные изъяты> Лаврик <данные изъяты><данные изъяты> взял из тайника, расположенном на чердаке бани в ограде его дома по адресу: <адрес>, незаконно хранящийся у него обрез одноствольного охотничьего куркового ружья модели <данные изъяты>, являющийся среднествольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья, спрятав его под одежду перенес в квартиру Свидетель №3 проживающего <адрес><адрес>. Продолжая свои преступные действия <данные изъяты> Лаврик <данные изъяты>. обрез охотничьего ружья, пряча под одеждой перенес в дом ФИО2 <данные изъяты> проживающей по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> Лаврик <данные изъяты>. обрез охотничьего ружья, пряча его под одеждой перенес в квартиру Свидетель №3 проживающего <данные изъяты><адрес>, где с целью незаконного хранения спрятал обрез охотничьего ружья под диван в зале квартиры, где хранил обрез охотничьего ружья до момента его изъятия сотрудниками полиции <адрес><данные изъяты> по адресу <адрес><адрес>,

Кроме того, Лаврик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к своей бывшей сожительнице ФИО2 <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2 <данные изъяты> действуя умышленно, с целью запугать ФИО2 <данные изъяты> высказал в её адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!», при этом Лаврик <данные изъяты> держал в руках имеющийся при себе обрез одноствольного охотничьего куркового ружья модели <данные изъяты>, являющийся среднествольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, направив его в сторону ФИО2 <данные изъяты>

Угрозу убийством, которую Лаврик <данные изъяты> высказал в адрес ФИО2 <данные изъяты> последняя восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Лаврик <данные изъяты> в момент высказывания угрозы находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, держал в руках огнестрельное оружие, которое направлял в сторону ФИО2 <данные изъяты> поэтому у ФИО2 <данные изъяты>. имелись все основания опасаться осуществления высказанной Лаврик <данные изъяты>. угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесу собирал чагу и нашёл одноствольное ружьё <данные изъяты> и <данные изъяты> патрона к нему, принёс домой и забросил на баню. В ДД.ММ.ГГГГ. сделал из ружья обрез, отпилив часть ствола и приклада, так как предполагал брать обрез, когда с целью получения дополнительного заработка ходил вместе с ФИО14 и по заявкам кололи скот. ДД.ММ.ГГГГ. утром пошёл к Свидетель №3, взял с собой обрез, предполагал, что пойдут бить скот, но заявок не оказалось, поэтому вместе с ФИО14 у него дома, распивали спиртное. Решил проведать дочь, которая проживает с матерью, его бывшей сожительницей, ФИО2. при этом обрез у него всё это время находился под верхней одеждой. Находясь в доме по месту проживания дочери, поругались с ФИО2 из-за дочери, поэтому действительно достал обрез из-под одежды и направил его в сторону ФИО2, возможно высказывал угрозу убийством, но когда к нему подошёл Свидетель №2- отчим ФИО2, то вместе с ним ушёл из дома, вернулся к ФИО14. Когда пришёл к ФИО14, то попросил у него разрешение положить в зале вещи, не говоря какие именно. Он разрешил, поэтому обрез ружья и патроны положил под диван в зале. Когда вскоре пришли сотрудники полиции и спросили, что имеется ли у него оружие или другие запрещённые предметы, то испугался и сказал, что ничего нет. Когда они нашли обрез под диваном в доме ФИО14, то сразу всё рассказал и показал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний также нашла подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах дела, а именно:

Согласно рапорта начальника УУП и ПДН ОП <номер> Свидетель №5(л.д. 32 т.1) Лаврик <данные изъяты> незаконно изготовил и хранил гладкоствольное оружие – обрез.

Из рапорта ст. следователя ОП <номер> ФИО5(л.д. 33 т.1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Лаврик <данные изъяты> незаконно хранил, носил огнестрельное оружие.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> к ним домой пришёл Лаврик <данные изъяты> был с похмелья, поэтому сразу же прошли на кухню и стали распивать спиртное. Лаврик <данные изъяты>. около <данные изъяты> ушёл, сказал, что проведает дочь, которая проживает с матерью- ФИО2 <данные изъяты> Через некоторое время, Лаврик вернулся к ним, спросил разрешение положить в зале вещи, что именно, не сказал. Вскоре приехали сотрудники полиции, Лаврика увели. Стали спрашивать про обрез, просили выдать то, что занёс Лаврик. Провёл их в зал, где под диваном обнаружили обрез одноствольного ружья и патроны. Изъяли обрез и <данные изъяты> патрона.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> утра к ним домой пришёл Лаврик <данные изъяты> на улице был сильный мороз, в доме тоже было прохладно, поэтому он прошёл на кухню, не снимая верхнюю одежду, Он стал распивать спиртное с её мужем- Свидетель №3. Около <данные изъяты> Лаврик ушёл, сказал, что проведать тёщу, вернулся минут через <данные изъяты>, вновь были с мужем на кухне. Видела, что он заходил в зал. Вскоре приехали сотрудники полиции, Лаврика увели, затем вернулись, искали что именно он спрятал и нашли обрез и патроны, которые изъяли.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в судебном засдании в порядке ст. 281 УПК РФ( л.д. 154-155 т.1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в составе следственно-оперативной группы выехали к ФИО2 по <адрес> по сообщению об угрозе ей убийством ФИО1. ФИО2 <данные изъяты> и ее отчим Свидетель №2 сказали, что Лаврик может быть у ФИО14, по ДД.ММ.ГГГГ Приехали туда, попросил ФИО1 выйти на улицу, предложил добровольно выдать обрез ружья. Лаврик сказал, что обреза у него нет и не было, что он приходил к ФИО2 с поленом в руках. Лаврик что-то начал вытаскивать из кармана и выпал патрон в металлической гильзе <данные изъяты>. Лаврик сказал, что не помнит откуда у него в кармане оказался патрон и сказал, что обреза у него нет и никакого оружия у него никогда не было. После этого зашел в квартиру, предполагая, что Лаврик спрятал обрез ружья в квартире ФИО14, предложил ФИО14 выдать обрез ружья. Свидетель №3 сказал, что Лаврик что-то положил в зале квартиры, начал смотреть и под диваном нашел обрез ружья <данные изъяты> и <данные изъяты> патрона, которые вытащил из под дивана.

Потерпевшая ФИО2, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним домой приходил Лаврик ДД.ММ.ГГГГ., имея при себе обрез одноствольного ружья.

В ходе осмотра места происшествия- в зале <адрес> по <адрес><адрес>, где проживает Свидетель №3, на полу обнаружен предмет похожий на огнестрельное гладкоствольное оружие с укороченным стволом и <данные изъяты> патрона, которые с места осмотра изъяты. (протокол л.д. 72-79 т.1 )

При осмотре надворных построек <адрес>, по месту жительства Лаврика <данные изъяты> обнаружены и изъяты: металлическая трубка, похожая на фрагмент ствола гладкоствольного ружья, угловая шлифовальная машина. (протокол л.д. 88-97 т.1)

Из протокола выемки(л.д. 99 т.1) усматривается, что у Лаврика <данные изъяты>. изъята ножовка.

Всё изъятое осмотрено( л.д. 115-116 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств( л.д. 117 т.1)

Согласно заключения эксперта(л.д. 106-110 т.1) предмет, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес><адрес><адрес>, является среднествольным, гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом одноствольного охотничьего куркового ружья модели <данные изъяты>, ствол, цевье «<данные изъяты> изготовленный на <данные изъяты>, с последующим самодельным укорачиванием ствола до <данные изъяты> На момент исследования обрез пригоден для производства выстрелов патронами <данные изъяты>; на рычаге отпирания имеются следы уничтожения маркировочных обозначений (серийного номера) в виде уничтожения верхнего слоя металла; Металлический фрагмент, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, ранее мог составлять единое целое со стволом обреза охотничьего ружья, представленного на экспертизу.

Согласно заявления ФИО2 <данные изъяты>.(л.д. 31 т.1) она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов в <адрес> угрожал ей убийством, при этом использовал огнестрельное оружие, угрозу она восприняла реально, боялась её осуществления.

Потерпевшая ФИО2 показала, что ранее сожительствовала с подсудимым Лаврик <данные изъяты> имеют совместного ребёнка- дочь <данные изъяты>. В настоящее время проживает в <адрес> со своей матерью – Свидетель №1 и её сожителем- Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> к ним домой пришёл ФИО1, стал ругаться, кричать, из под одежды достал обрез ружья и стал угрожать ей убийством. Она испугалась, угроза ею воспринималась реально, так как он был агрессивен и направил на неё ружьё. Пыталась его успокоить, позвала отчима- Свидетель №2, который отвёл руку с ружьём Лаврика <данные изъяты> сторону, а затем вывел его на улицу. О случившимся она сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ним домой ворвался Лаврик <данные изъяты> и стал кричать на ФИО2 <данные изъяты> достал из-под одежды обрез одноствольного ружья, кричал «убъю». Подошёл к нему, пытался успокоить, отвёл его руку в сторону, вывел его из дома. Присутствовал, когда сотрудники полиции изъяли именно этот обрез из-под дивана в доме, где проживает ФИО14 и четыре патрона к нему.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1( л.д. 151-153 т.1) из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> Лаврик пришел к ним в дом, находился в состоянии алкогольного опьянения, начал ссориться с ее дочерью, ругался, кричал на нее, предъявлял ей претензии, что она встречается с другим мужчиной, в ходе ссоры достал из под куртки ружье с отпиленным стволом и прикладом и угрожал ее дочери убийством направляя ружье в ее сторону, говоря при этом, что убъёт. Где Лаврик взял обрез ружья не знает. Свидетель №2 схватил ружье за ствол и направил его вверх, Лаврик вырвал обрез ружья из рук Свидетель №2 и ушел из дома.

Проведён осмотр места происшествия – <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО2 <данные изъяты>. ( протокол л.д. 80-87 т.1),

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Лаврик <данные изъяты> ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия; ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обрезал ствол, находящегося у него в пользовании одноствольного, гладкоствольного охотничьего куркового ружья модели <данные изъяты>, ствол, цевье <данные изъяты> выпуска при помощи угловой шлифовальной машины, после чего при помощи пилы по дереву, отпилил приклад этого же ружья. Тем самым незаконно изготовил обрез одноствольного охотничьего куркового ружья модели <данные изъяты> калибра, являющийся среднествольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов. ДД.ММ.ГГГГ. хранил данный обрез и <данные изъяты> патрона к нему на крыше бани дома, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> обрез охотничьего ружья, пряча под одеждой, перенес в дом к ФИО14, проживающим по <адрес><адрес>, а около <данные изъяты> в дом к ФИО2 <данные изъяты> проживающей по <адрес>, откуда <адрес> около <данные изъяты> данный обрез охотничьего ружья, пряча его под одеждой, вновь перенес в квартиру Свидетель №3 проживающего <адрес>, где с целью незаконного хранения, спрятал под диван в зале квартиры, где хранил до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Лаврик <данные изъяты> пришел в дом к своей бывшей сожительнице ФИО2 <данные изъяты>., расположенный по <адрес>, где в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2 <данные изъяты> высказал в её адрес словесную угрозу убийством, при этом держал в руках обрез указанного ружья, направив его в сторону ФИО2 <данные изъяты> Угрозу убийством, ФИО2 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как находились в квартире, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый вёл себя агрессивно, направил обрез ружья в её сторону, при этом еще и высказывал словесные угрозы убийством.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ч. 1 ст. 119 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступлений, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 юридически не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке производства, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, учитывает, что он является ветераном- участником боевых действий, что тяжких последствий от преступления не наступило, что органами следствия оттягчающих обстоятельств не усмотрено, а следовательно, наказание назначает с учётом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, при этом суд полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, однако, полагает не назначать наказание в виде ограничения свободы и принудительных работ, поскольку имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАВРИКА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание

По ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства;

По ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

По ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания, при этом, в соответствии с ч. 1 п. « г» ст. 71 УК РФ засчитав <данные изъяты> часов обязательных работ за один день лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, обязав зарегистрироваться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез ружья, <данные изъяты> гильзы, металлический фрагмент трубы, угловую шлифовальную машину, пилу-ножовку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: