Приговор № 1-16/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 21 марта 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение № 497 и ордер № 031 от 10 марта 2017 года,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2016 года в период местного времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен), решил открыто похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся на его банковской карте публичного акционерного общества «(Данные изъяты)». Осуществляя задуманное подсудимый, находясь в обозначенное выше время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая совершить открытое хищение чужого имущества, с целью подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс более пяти ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в (Данные изъяты), не причинившие вреда здоровью в связи с отсутствием его расстройства, при этом высказал в его адрес требование о передаче ему банковской карты и пин-кода к ней. Потерпевший №1 опасаясь продолжения применения в отношении себя физического насилия сопротивления ФИО1 не оказывал. Подавив волю Потерпевший №1 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто, незаконно и безвозмездно достал из кармана куртки потерпевшего принадлежащую последнему банковскую карту публичного акционерного общества «(Данные изъяты)», таким образом похитил ее. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств с банковской карты публичного акционерного общества «(Данные изъяты)», принадлежащей потерпевшему, ФИО1 с целью обналичивания денежных средств, находившихся на счете вышеуказанной банковской карты, направился к банкомату, расположенному в здании публичного акционерного общества «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес обезличен), при этом чувствуя собственное превосходство над Потерпевший №1, принудил последнего следовать за ним. Потерпевший №1, опасаясь продолжения применения в отношении него физического насилия, выполнил требование ФИО1 Подойдя к вышеуказанному банкомату публичного акционерного общества «(Данные изъяты)» ФИО1 вставил банковскую карту публичного акционерного общества «(Данные изъяты)», принадлежащую Потерпевший №1, в банковский терминал и, пользуясь тем, что ранее подавил волю Потерпевший №1 к сопротивлению, принудил последнего ввести пин-код своей карты, после чего в 06 часов 58 минут местного времени 28 сентября 2016 года произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 20000 рублей, далее в 07 часов 00 минут местного времени 28 сентября 2016 года произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей, 2000 рублей из которых подсудимый передал потерпевшему. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, открыто, из корыстных побуждений безвозмездно, через банковский терминал публичного акционерного общества «(Данные изъяты)» с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства в сумме 22000 рублей, после чего подсудимый с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данное ходатайство удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Не явившийся в судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

На участии потерпевшего в судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель не настаивали.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Суд считает, что обвинение подсудимого в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, признан ограниченно годным к военной службе, проживает с матерью, органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и замечаний на его поведение от жителей поселка в администрацию сельского поселения не поступало, органом внутренних дел по месту жительства охарактеризован быть не может, администрацией по месту учебы в школе характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него выявлена: (Данные изъяты). Степень интеллектуального дефекта и поведенческих расстройств у испытуемого не столь значительна, не достигает степени слабоумия и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях и в судебном разбирательстве.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются признание вины, способствование расследованию преступления, состояние психического здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1, ранее осужденный за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, а также того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также по указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, откуда освободился по отбытию наказания, с учетом того, что в его действиях в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступлений, так как он имя неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 18 марта 2014 года по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства банковские карты «(Данные изъяты)» и сотовый телефон (Данные изъяты) необходимо оставить владельцу, компакт-диск «CD-R» с видеозаписью и информацию о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 следует хранить при уголовном деле.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Поскольку при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд исходил из того, что ФИО1 находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, не работает, может скрыться от суда, так как ранее скрывался от органа предварительного расследования, и к настоящему моменту указанные обстоятельства не изменились, оснований для избрания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу иной меры пресечения, чем заключение под стражу, суд с учетом данных о его личности, а также необходимости исполнения назначенного наказания, не усматривает, поэтому подсудимого необходимо оставить под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 2 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора.

В соответствии со статьей 72 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства банковские карты «(Данные изъяты)» и сотовый телефон (Данные изъяты) оставить владельцу, компакт-диск «CD-R» с видеозаписью и информацию о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись

Приговор обжалован.

Апелляционной инстанцией Тюменского областного суда приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2017 года.