Приговор № 1-2/2017 1-29/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/2017 (1-29/2016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 01 февраля 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием:

прокурора – Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голевой Т.А., представившей удостоверение № 964 и ордер № 048372 от 31 января 2017 года,

с извещением потерпевшей П.Л.А., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (установочные данные указаны), судимого:

1) 10.06.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден из исправительной колонии 10.07.2015 года по отбытию наказания;

2) 16.12.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

3) 11.11.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.12.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 27 октября 2016 года в <...> при таких обстоятельствах.

Около 23 часов 50 минут ФИО1 проник через незапертую дверь в подвальное помещение 2-го подъезда многоквартирного жилого дома № (указано) по ул. Десницкого, после чего сорвал петлю навесного замка с двери подвального помещения № 16, принадлежащего потерпевшей П.Л.А., незаконно проник в данное хранилище и похитил оттуда банки с домашней консервацией на общую сумму 3823 руб., причинив потерпевшей имущественный вред.

Похищенную консервацию ФИО1 употребил в пищу, тем самым распорядился похищенным.

При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию содеянного им.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершая хищение чужого имущества ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий (причинение имущественного ущерба собственнику) и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует об особой степени раскаяния ФИО1 и снижении его опасности для общества.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим (л.д. 102-103, 106-111), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 114), по месту жительства до совершения преступления характеризуется и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно (л. д. 116-117), состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 98-99).

Согласно справке начальника филиала по Ивнянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области подсудимый ФИО1 отбытого наказания по приговору от 11.11.2016 года не имеет, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Потерпевшая П.Л.А., (установочные данные указаны), проживает в <...>, причиненный ущерб в размере 3823 руб. не возмещен, гражданский иск не заявляла, на строгом наказании подсудимого не настаивала (л.д. 38-40).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ограничений для отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции, предусмотренной п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи не представляется возможным, поскольку ФИО1 нигде не работает и не имеет иных источников дохода, а к отбытию назначенного ему по предыдущим приговорам наказанию в виде обязательных работ он не приступал.

Суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытого наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при определении срока наказания при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ (420 часов обязательных работ = 52,5 дня лишения свободы).

Гражданский иск и ходатайства о применении мер обеспечительного характера по делу не заявлены.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного следствия не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

1) банка объемом 3 л, 2 банки емкостью 0,75 л, 2 банки емкостью 0,5 л с остатками консервированного салата, банка емкостью 0,75 л с остатками маринованных грибов, банка емкостью 1 л с остатками консервированного салата, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району, - вернуть по принадлежности П.Л.А.;

2) след пальца руки, фрагменты разбитых банок и металлических крышек от банок хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району, - уничтожить;

3) дактилоскопические карты на имя ФИО1 и П.Л.А. – хранить при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 11 ноября 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО- 3 УФСИН России по Белгородской области. Взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01.02.2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

1) банка объемом 3 л, 2 банки емкостью 0,75 л, 2 банки емкостью 0,5 л с остатками консервированного салата, банка емкостью 0,75 л с остатками маринованных грибов, банка емкостью 1 л с остатками консервированного салата, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району, - вернуть по принадлежности П.Л.А.;

2) след пальца руки, фрагменты разбитых банок и металлических крышек от банок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району, - уничтожить;

3) дактилоскопические карты на имя ФИО1 и П.Л.А. – хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья – подпись - С.И. Бойченко