Приговор № 1-267/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-267/2017

уголовное дело -----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата 2017 года

адрес районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО7.И., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца дер. ФИО1 адрес адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, деревня ФИО1, адрес, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- дата приговором адрес суда адрес адрес по ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода), 167 ч.1, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;

- дата приговором адрес суда адрес адрес по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

-дата приговором ФИО1 районного суда адрес по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), 158 ч. 2 п.п. «а», «б», на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от дата, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от дата, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- дата приговором мирового судьи судебного участка ----- ФИО1 адрес адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений внесенных дата апелляционным приговором ФИО1 районного суда адрес от дата) к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % з/пл. в г/д, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от дата, с учетом ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- дата приговором ФИО1 адрес суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 13:00 часов дата, находясь в торговом комплексе «адрес» расположенном по адресу: адрес адрес, адрес попросил продавца сотового телефона Потерпевший №1 показать ему сотовый телефон торговой марки «Digma» IMEI 1. -----. -----, что последний сделал, передав сотовый телефон ФИО2, который, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил сотовый телефон «Digma», стоимостью 1500 рублей затем, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, и игнорируя требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО2 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовно дела. ФИО2 разъяснено положение ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ. От ФИО2 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено при участии защитника ( л.д. 28).

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 не выразил желания воспользоваться правом предусмотренным положениями ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ. Против рассмотрения уголовного дела в порядке предусмотренном ст. 226. 9 УПК РФ не возражал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном положениями ст. 226.9 и 316, 317 УПК РФ.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 226.9, ст. 316, 317, УПК РФ постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства перечисленные в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 24 года, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в исправительной колонии, судимость не погашена. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершённое с прямым умыслом. Преступление доведено виновным до стадии оконченного.

ФИО2 у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (л.д. 71,72). По месту жительства в ОП по ФИО1 адрес ФИО2 характеризуется отрицательно, нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков. А также совершению правонарушений и преступлений (л.д. 73).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 суд признает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающие наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

По преступлению квалифицированному по ч. 1 ст. 161 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного деяния, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО5, является лишение свободы в пределах санкций статьи УК РФ, по которой квалифицировано деяние виновного, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без применения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО5 надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, и исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО5 в порядке ст. 97, 91-92 УПК РФ задержан дата и содержится под стражей по настоящее время.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО2, в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания до постановления приговора, в период с дата по дата включительно, из расчёта один день за один день.

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Digma» оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сим карту –уничтожить ка не истребованную сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию адрес адрес через адрес районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Баженова В.Н.