Приговор № 1-52/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Кагирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не военнообязанной, не имеющей постоянного места работы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ФИО3 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, пользуясь тем, что последняя отсутствовала в доме, а малолетняя ФИО1 и ФИО2 спали, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разобрала руками втулку петли крышки деревянного сундука, установленного в зале дома, приоткрыла крышку и из полимерного пакета, хранившегося в сундуке, тайно похитила находящиеся там денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, подсудимая ФИО3 похищенные деньги использовала на личные нужды.

Вышеуказанными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Кагиров Р.А., а также потерпевшая Потерпевший №1, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны проведениюособого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд обстоятельств, отягчающих ее наказание, не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни (л.д. 112), на учете у врача-психиатра не состоит и не состояла (л.д. 130), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 129).

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающих её вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет зеленого цвета, два следа пальцев рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева