Приговор № 1-52/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 03 мая 2017 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора РБ Аминева И.Н,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника -адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО3, представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО4, находясь в <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что собственник квартиры Потерпевший №1 спит, тайно похитил с поверхности столика банковскую карту «ООО <данные изъяты>», для совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С целью доведения преступного умысла до конца ФИО4 <данные изъяты>, находясь возле банкомата «<данные изъяты>», расположенный при входе в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, сняв денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с места происшествия с похищенным скрылся.

Продолжая преступные действия:

около <данные изъяты> часов, с вышеуказанного банкомата «<данные изъяты>», используя банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>

около <данные изъяты> часов, с вышеуказанного банкомата «Уралсиб банк», используя банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь возле банкомата «<данные изъяты>», расположенном в <адрес><адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с его банковского счета <данные изъяты>;

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимого, защитника, с согласия потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый, используя банковскую карту «ООО <данные изъяты>», из корыстных побуждений, тайно похитил, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный ущерб на <данные изъяты>.

Все совершенные ФИО4, преступные действия тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества с использованием банковской карты, причинили ущерб одному тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4, ранее не судим(л.д.40), по месту жительства характеризуется положительно(л.д. 45).

Согласно расписки ФИО4, добровольно передал Потерпевший №1, <данные изъяты> рублей (л.д. 76).

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной(л.д. 8), полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей(л.д. 46,47), чистосердечное раскаяние.

Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеются, суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку из карты, два ДВД диска хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО4, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев