Приговор № 1-52/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н.,

защитника в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Султанай, <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Султанай, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, временно не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, д. Евбуляк, <адрес>, воспользовавшись своим знакомством с ФИО1 под предлогом продажи последней дров, умышленно из корыстных побуждений, осознавая свою противоправную деятельность и желая этого, путем обмана похитила у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом свои обязательства не исполнила.

В результате преступных действий ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для ФИО1 в силу ее имущественного положения является значительным.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что она является жительницей д. Султанай, <адрес> Республики Башкортостан, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.88), привлекалась к административной ответственности (л.д.93), судимости не имеет (л.д.94).

Исходя из поведения подсудимой во время, после совершения преступления, того обстоятельства, что она адекватно отвечает на поставленные вопросы, психическая полноценность подсудимой ФИО2 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, она должна быть признана вменяемой и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемые деяние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Признательные объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает их смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения и личности виновной, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую, не находит. Также по делу отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Сведения о том, что подсудимая может быть освобождена от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья подпись Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Т.Б. Гиниятуллин