Приговор № 1-52/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Пономарева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего там же в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не стоящего, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 декабря 2016 года, около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем вскрытия оконной рамы при помощи стамески, проник через указанное окно в <адрес> Республики Башкортостан, откуда похитил электрический чайник марки «Scarlett SC-1023», стоимостью 747 рублей, DVD-проигрыватель марки «Daewoo DRX-3705K», стоимостью 1133 рубля. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Х.С.М. ущерба на общую сумму 1880 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И., потерпевший Х.С.М. в письменном заявлении (л.д. 165), защитник – адвокат Пономарев Н.А. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147;151), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 153), к административной ответственности не привлекался (л.д. 150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 138-141).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, вышеописанных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и приводил, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению вышеуказанного преступления.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не изменять без уведомления контролирующего органа место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 отменить, освободив его в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: электрический чайник марки «Scarlett SC-1023», DVD- проигрыватель марки «Daewoo DRX-3705K»- оставить потерпевшему Х.С.М.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: