Приговор № 1-240/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-240/2018

Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.;

защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания адресу: <адрес>, ранее судимого: осужден

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Татарского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Татарского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Татарского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором Мировым судьей 3 судебного участка Татарского района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Татарским районного суда Новосибирской области отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания назначенного приговором с отбыванием наказания в колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

года в период времени с 15 часов до 17 часов 20 минут, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился под навесом в ограде дома ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где на диване увидел мобильный телефон «BQ STRIKE» («Бикью Страйк») и у него в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов 20 минут, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь под навесом в ограде дома ФИО2, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес> и убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, подошел к дивану, и из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на нем мобильный телефон «BQ STRIKE», оценочной стоимостью 7000 рублей, с силиконовым чехлом, без оценочной стоимости, с картой памяти емкостью 16 ГБ, оценочной стоимостью 850 рублей и двумя сим-картами сотового оператора МТС и Теле-2, без оценочной стоимости, на общую сумму 7850 рублей, принадлежащих ФИО3, после чего с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 причинен ущерб на сумму 7850 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ФИО1 был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие находится на работе работает вахтовым методом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда, требований материального характера не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель Хайдуков П.В. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д. 89-91). Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено для подсудимого ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 участвовал при осмотре места происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, поскольку является инвалидом 2 группы по общему заболеванию (л.д. 66), а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом установлены отягчающие вину ФИО1 обстоятельства. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 31.05.2018г. и приговору мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 28.06.2018г. и назначить наказание в соответствии со статьями 70, 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам, дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто в изоляции от общества.

При определении вида исправительной колонии ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенные преступления виновным в соответствии с законом отнесены к категории средней тяжести, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- мобильный телефон «BQ STRIKE» находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3, передать потерпевшему после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. и приговору мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. и приговору мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу». Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство- мобильный телефон «BQ STRIKE» находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3, передать потерпевшему после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова